55_26523271 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10177/20-55-67

г. Москва

17 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛИНВЕСТПРОЕКТ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу, ФИО2,  ФИО3 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО), ВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ООО "АНПЗ-ПРОДУКТ" ФИО4  

о взыскании денежных средств в размере 467 771 944 руб. 45 коп.  встречный иск  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ"  к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛИНВЕСТПРОЕКТ"  

о признании притворными сделки: договор займа от 16.05.2016г., договор займа от  01.07.2016 г., договор займа от 29.06.2017г.  

при участии: от Истца: ФИО5 по дов., от 08.08.2019г. от Ответчика: ФИО6 по выписке. 

от КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО):  ФИО7 по дов., от 05.11.2019г., ФИО8 по дов., от 05.2020г.  

От ФИО2,: ФИО9 по дов., от 14.10.2019 года  От ФИО3: ФИО10 по дов., от 14.01.2020г.  

От третьих лиц: не явились, извещены. Руководствуясь ст.176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречные исковые требований удовлетворить. 

Признать договоры займа от 16.05.2016г., от 01.07.2016г., от 29.06.2017 г. мнимыми сделками. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОЙЛИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006,  ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРПРОМ  КАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН:  

<

***>) 18.000руб. (восемнадцать тысяч рублей) государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья: О.В. Дубовик