Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь      

17.07.2024                                                                       Дело № А50-4056/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024 

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2024

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уржумцевой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Управления жилищных отношений администрации города Перми (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ярославль; адрес: 442415, 

<

...> двлд. 15; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа по муниципальному контракту № 37-УЖО-БМК от 29.03.2023, 

 

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищных отношений администрации города Перми (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании штрафа по муниципальному контракту № 37-УЖО-БМК от 29.03.2023 в размере 5 000 руб.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил; судебные извещения направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и подтвержденному адресной справкой, возвращены суду в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание для судебного разбирательства по существу спора (ч.4 ст.137 АПК РФ). 

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее. 

Между Управлением жилищных отношений города Перми (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 37-УЖО-БМК от 29.03.2023 на приобретение жилого помещения для включения в муниципальный специализированный жилищный фонд в целях обеспечения детей-сирот жилыми помещениями, в соответствии с Законом Пермской области от 29.12.2004 г. № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на сумму 2 993 358,04 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта исполнитель обязуется передать за плату заказчику в собственность муниципального образования город Пермь жилое помещение, в виде отдельной квартиры, расположенной в многоквартирном доме, а заказчик обязуется принять квартиру в муниципальную собственность и оплатить её стоимость.

Квартира приобретается для нужд муниципального образования город Пермь для формирования муниципального специализированного жилищного фонда города Перми для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях исполнения решения езда о предоставлении жилья.

В соответствии с пунктом 1.5. Контракта срок передачи квартиры по Акту приема - передачи квартиры в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 1.6 Контракта квартира, приобретаемая в рамках Контракта, соответствует качественным, функциональным и техническим требованиям, определённым в Техническом задании.

В связи с неисполнением. Исполнителем обязательств, указанных в Контракте, Заказчиком было принято и размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (в соответствии с разделом 8 Контракта).

Согласно пункту 5.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, заключенным по результатам определения исполнителя в соответствии с пунктом части 1 части 30 Закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1% цены настоящего контракта, но не более 5 000,00 руб. и не менее 1 000,00 руб. 

Исполнитель обязательства по оплате штрафа по Контракту в размере         5 000 руб. не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, заключенным по результатам определения исполнителя в соответствии с пунктом части 1 части 30 Закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1% цены настоящего контракта, но не более 5 000,00 руб. и не менее          1 000,00 руб.

 Поскольку 1% цены настоящего Контракта № 37-УЖО-БМК составляет 29 933,85 руб., что более 5 000,00 руб., следовательно, размер штрафа устанавливается в размере 5 000,00 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Управления жилищных отношений администрации города Перми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 5 000 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                    М.М. Лаптева