АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4039/2020

Решение изготовлено 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к жилищно-строительному кооперативу "УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 5321162411, ОГРН 1135321003410)

о взыскании 36 086 руб. 91 коп., о взыскании 36 086 руб. 91 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

общество с  ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "УНИВЕРСИТЕТ" (далее- ЖСК «УНИВЕРСИТЕТ») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 64 461 руб. 84 коп. за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, законной неустойки в сумме 557 руб. 84 коп. за период с 19.06.2020 по 13.07.2020, законной неустойки в отношении задолженности в размере 64 461 руб. 84 коп. начиная с 14.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 178 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 601 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются. 

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.07.2020 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 20.08.2020. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 10.09.2020 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

08.09.2020 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 64 461 руб. 84 коп. за май 2020 года. На взыскании пени в сумме 864 руб. 04 коп. за период с 19.06.2020 по 27.09.2020 настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ЖСК «УНИВЕРСИТЕТ» (потребитель) сложились фактические отношения по энергоснабжению электрической энергией, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период с 01.05.2020 по 31.05.2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 75 681 руб. 31 коп. без заключения письменного договора, а ответчик принял её, но оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате электроэнергии отпущенной в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 года надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выставленным счетом-фактурой №1100/16524/01 от 31.05.2020 на сумму 75 681 руб. 31 коп. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не освобождает ЖСК «УНИВЕРСИТЕТ» от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате электроэнергии отпущенной в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 надлежаще подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец просит взыскать пени  в сумме 864 руб. 04 коп за период с 19.06.2020 по 29.07.2020.

Как установлено статьей 37 Закона об электроэнергетике закрепляет, что Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки определен истцом правильно, контррасчет неустойки не представлен. В связи с изложенным, суд считает, что рассматриваемое требование истца обоснованным, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 5321162411, ОГРН 1135321003410, 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 41) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) пени в сумме 864 руб. 04 коп. за период с 19.06.2020 по 29.07.2020, почтовые расходы в сумме 178 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 601 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.С. Аксенов