Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7604/2021

22 марта 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 22 марта 2022 года.

            Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий – Дземги»: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2022;

от федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»: ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2021 № 29/72

рассматривает в судебном заседании по правилам первой инстанции 

дело № А73-15582/2021.

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий – Дземги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681022, 

<

...>) 

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>) 

о взыскании 10 860 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий – Дземги» (далее – ООО «МУ «ЦМК-Дземги», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края  с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО»,  учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги согласно акту оказанных услуг №152  от 31.10.2018  в размере 10 860 руб. 

  Определением Арбитражного  суда  Хабаровского края  от 11.10.2021 исковое заявление  принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Решением  Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2021 в пользу общества с учреждения  взысканы  долг 10 860 руб., расходы по оплате госпошлины  2 000 руб. 

 Учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 07.12.2021, сославшись на неправильное применение норм процессуального и материального права, не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства  в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №  10). Истцу предложено не позднее 20.01.2022   представить  в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В установленный срок истцом  отзыв  не представлен.

Мотивированным определением от 25.01.2022  Шестой арбитражный  апелляционный  суд,  руководствуясь правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, вопрос 3, положениями части 4 статьи 227, частью 6.1 статьи 268,  частью 3  статьи 270 АПК РФ,  разъяснений  пункта  32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  пунктах 51, 52 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №  10,  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  10.02.2022 в  10 часов 40 минут.

В судебном заседании апелляционного суда по правилам первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по оказанным платным услугам согласно акту выполненных услуг от 31.10.2018 № 31 по контракту от 05.09.2018. Так же ходатайствовал отложить рассмотрение дела для представления дополнительных доказательств и письменных объяснений.

Представитель ответчика в судебном выступлении просила отказать в удовлетворении иска, по снованиям, изложенным в отзыве.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции откладывалось  до  17.03.2022 в  09 часов 20 минут.

Сторонами представлены  дополнительные  доказательства, государственный контракт № мед-2018-мо-3 от 05.09.2018 с приложениями, соглашение от 14.11.2018 расторжении контракта, документы по исполнению контракта (медицинские  карты, акт сдачи-приемки оказанных услуг счет на оплату, отчет по оказанным услугам,  платежные поручения, акт сверки) выписки из приказов  по личному составу,  объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

В заседании суда по правилам суда первой  инстанции представитель ООО «МУ «ЦМК-Дземги» просил удовлетворить исковые требования, взыскав задолженность по оказанным по контракту и акту оказанных услуг.

Представитель ФКУ «ОСК ВВО» в судебном выступлении просила отказать  в удовлетворении исковых требований.

 Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, жалобе, отзыве на нее, письменных объяснений сторон, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с материалами дела 05.09.2018 между ФКУ «ОСК ВВО» (государственный заказчик) и ООО «МУ «ЦМК-Дземги» (исполнитель)  заключен государственный контракт № мед-2018-мо-3  на оказание медицинских  услуг по профилактике и диагностике профессиональных заболеваний (медицинские осмотры) работникам войсковой  части 54912, занятым на  тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в 2018 году.

По условиям контракта его цена составила 76 600 руб., в перечень услуг включены периодический  медицинский осмотр  работника дошкольного  образовательного учреждения для  женщин  количеством 16 с   ценой  единицы услуги 3 920 руб., для мужчин количеством 4 с    ценой  единицы  услуги 3 470 руб. (пункты 4.1, 4.2 контракта).

Приемка оказанных  услуг осуществляется по акту сдачи-приемки  по установленной в приложении № 1 форме, оплата услуг осуществляется  за счет средств федерального бюджета, предусмотренные на указанные цели в 2018 году, в срок не позднее 30 дней после подписания акта на основании счета-фактуры (пункты  6.2, 8.1, 8.3. 8.3.1).

По окончании выполнения  обязательств исполнитель предоставляет  акт сверки расчетов по форме приложения № 2 (пункт 8.5).

 Срок действия контракта  установлен до 30.08.2018, услуги должны быть оказаны до данной даты  (пункты  12.1, 12.2 контракта).

 В пункте 12.3 контракта согласовано, что документы на оплату слуг должны быть переданы  в срок до 10.10.2018.

 Так же предусмотрена возможность расторжения контракта  по соглашению сторон.

  Во исполнение контракта  исполнитель оказал услуг медицинской осмотров работников заказчика, о чем составлен отчет по услугам с указанием  персональных данных  пациентов (Ф.И.О., даты рождения), стоимости услуги каждому, всего на 65 740 руб.

  Для оплаты услуг  выставлен счет № 83 от 30.09.2018 на сумму 65 740 руб.

   Так же сторонами составлен акт сверки  взаиморасчетов за 9 месяцев 2018 года с отражением  объема оказанных услуг  и объема задолженности заказчика  65 740 руб.

 Государственный заказчик  произвел оплату услуг в сумме 65 740 руб. платежным поручением № 872555 от 13.11.2018.

  По окончании оказания услуг между сторонами 14.11.2018 заключено  соглашение о расторжении контракта № мед-2018-мо-3 от 05.09.2018.

 В  соглашении стороны указали на то, что обязательства по контракту  исполнены   на дату 14.11.2028 в объеме 65 740 руб., у сторон отсутствуют претензии  друг к другу в рамках исполнения  контракта  (пункту 1, 2, 4).

  В соответствии с доводами  истца при рассмотрении дела  в апелляционном суде, общество в объеме  общей цены  контакта так же провело профилактические  медицинские осмотры работников  ведомственного Дошкольного образовательного учреждения (ДОУ) № 141 (детский сад) в/ч 54912 ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

   В подтверждение исполнителем составлен акт оказанных услуг № 152 от 31.10.2018  на сумму  10 860 руб.,  оформлен счет на оплату № 144 от 31.10.2018, подготовлен отчет по оказанным услугам.

  Согласно материалам дела, медицинские услуги названным лицам оказаны в октябре 2018 года. Между тем, документы в подтверждение услуг   на сумму  10 860 руб.   не были предъявлены для оплаты заказчику на дату окончания срока действия контракта (до 30.08.2018), а также  до крайнего  срока  предоставления документов по контракту в силу пункта 12.3 (до 10.10.2018). 

  Кроме того, документы не были представлены и на момент подписания соглашения от  14.11.2018 о расторжении контракта № мед-2018-мо-3 от 05.09.2018.

 Доказательств предъявления  документов к оплате в соответствии с вышеприведенными условиями контракта  общество не представило (статьи 9,65 АПК РФ).

Согласно пояснениям и материалов дела, указанные документы направлены по окончании 2018 финансового года заказным письмом, направленным Почтой России    02.09.2021 с претензией об оплате.

  Претензия оставлен без удовлетворения, что послужило основанием  для  обращения  в суд к казенному учреждению с настоящим иском.

  В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К спорным правоотношениям помимо норм Гражданского кодекса применимы положения Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №  44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №  44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу норм названного Закона общим правилом является невозможность взыскания стоимости оказанных услуг при отсутствии государственного (муниципального) контракта.

Как следует из материалов дела, услуги оказывались истцом в рамках государственно  контракта № мед-2018-мо-3 от 05.09.2018.

Данным контрактом установлен  порядок его исполнения  и оплаты, в соответствии с которыми   срок  действия контракта  установлен до 30.08.2018, услуги должны быть оказаны до данной даты  (пункты  12.1, 12.2 контракта),  документы на оплату услуг должны быть переданы  в срок до 10.10.2018 (пункт 12.3 контракта).

   Между тем, доказательств предъявления спорной  суммы в соответствии с условиями контракта,  истцом не представлено.

    В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского  кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором.

 На основании пункта 3 статьи 407 Гражданского  кодекса стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 Гражданского  кодекса).

Из положений  пунктов   1, 4  статьи 421 Гражданского  кодекса следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора,  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

  Согласно статье 450 Гражданского кодекса договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Специальными нормами  части 8 статьи 95 Закона №  44-ФЗ установлено, что  расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

 В данном случае стороны соглашением от 14.11.2018 расторгли контракт № мед-2018-мо-3 от 05.09.2018,  признав его исполнение на сумму 65 740 руб., а также отсутствие  претензий   в рамках исполнения  контракта.

 Таким образом, по условиям контракта он исполнен сторонами в полном объеме, исполнитель получил по нему  оплату и согласился на расторжение контракта, что свидетельствует о  признании обязательств прекращенными.

 Ссылка  на то, что на дату расторжения контракта не истек установленный срок оплаты по счету, судом не принимается, поскольку в акте сверки соглашении сторонами определено исполнение обязательств. Доказательств предъявления спорных документов, счетов для оплаты    в соответствии с приведенными условиями  контрактов, истцом не представлено.

  На основании изложенного, в требованиях истца следует  отказать.

  При таких обстоятельствах при принятии настоящего постановления по правилам первой инстанции, решение в любом случае подлежит отмене в порядке части  6.1 статьи 268,  части  4  статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  07.12.2021 по делу № А73-15582/2021 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

А.И  Воронцов 

Ж.В. Жолондзь