АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 февраля 2025 года Дело № А56-52389/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К. и  

ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Фаст Деливери» ФИО2 (доверенность от 18.05.2023), ФИО3 (доверенность от 12.01.2024), от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО4 (доверенность от 10.11.2023),  

рассмотрев 06.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу № А56-52389/2023,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Фаст Деливери», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Среднерогатская улица, дом 12, корпус 1, строение 1, офис 186-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2/1, строение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Дорога), о взыскании 1 681 652 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.  

Решением суда первой инстанции от 01.12.2023 в иске отказано  

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2024 указанное решение отменено; иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Дорога, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление от 04.10.2024 отменить, оставить в силе решение от 01.12.2023.  

По мнению подателя жалобы, оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку спорные денежные средства были правомерно списаны Дорогой с Компании за нахождение вагонов Компании на путях общего пользования.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит жалобу отклонить. 

В судебном заседании представитель Дороги поддержал доводы жалобы, а представитель Компании просил жалобы отклонить.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  

порядке.  

Как следует из материалов дела, между Дорогой и Компанией заключено соглашение на организацию расчетов от 15.11.2009 № 3862.  

Компании присвоен код плательщика и открыт Единый лицевой счет (далее – ЕЛС) № 1003588474. Оказание услуг осуществляется на базе электронного документооборота с применением электронной подписи.  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭБ742960 со станции Северодвинск Северной железной дороги до станции назначения Заделье Октябрьской железной дороги грузополучателю - обществу с ограниченной ответственностью «Сунский карьер» следовало 45 вагонов.  

Из актов общей формы следует, что при осмотре вагонов 24.01.2023 на станции Обозерская Северной железной дороги Дорогой в 44 вагонах выявлена коммерческая неисправность – фактическое наличие остатков ранее перевозимого груза.  

В соответствии с пунктом 11 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 10.04.2013 № 119, при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.  

Выгрузка и очистка остатков груза из вагонов производилась на 7 пути станции Обозерская и осуществлена силами грузополучателя Специализированный мостовой трест «Спецмостотрест» - филиал открытого акционерного общества «РЖДстрой».  

Дорогой представлены акты общей формы об обнаружении коммерческой неисправности, накопительные ведомости.  

Компанией представлены акты оказанных услуг от 05.03.2023 № 1003588474/2023031, от 10.03.2023 № 1003588474/2023032, от 25.03.2023 № 1003588474/2023035, подписанные с разногласиями и акты сверки расчетов.  

В АС ЭТРАН Дорогой сформированы накопительные ведомости от 03.03.2023 № 030303, № 030304, № 030305, от 22.03.2023 № 220303, № 220304, № 220305, № 220306 и ведомость подачи уборки вагонов от 05.03.2023  

 № 032002 на станции Обозерская Северной железной дороги на сумму 1 681 652 руб. 40 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость) - за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов с 24.01.2023 по 22.03.2023.  

Указанные документы не согласованы Компанией.  

В соответствии с соглашением на организацию расчетов от 15.11.2009 № 3862, списание Дорогой платежей с ЕЛС клиента производится порядком установленным разделом 3 данного соглашения, на основании подписанных без разногласий обеими сторонами актами оказанных услуг.  

Дорога осуществила списание с ЕЛС клиента платы в размере 1 681 652 руб. 40 коп за нахождение вагонов Компании на путях общего пользования на основании статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».  

Полагая неправомерными указанные действия ответчика, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции в иске отказал. 

Апелляционный суд удовлетворил иск в полном объеме, признав его обоснованным по праву и по размеру.  

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального  

права, приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» указано что, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.  

Согласно распоряжению Дороги от 01.12.2014 № 18442 «О недопущении списания денежных средств с лицевого счета клиентов, в случае отсутствия надлежаще оформленных первичных документов, подписанных клиентами без разногласий» при осуществлении расчетов с пользователями услуг железнодорожного транспорта на основании Соглашения об организации расчетов (договор от 29.09.2009 № 2219) в случае отсутствия надлежаще оформленных первичных документов, подписанных клиентами без разногласий, не допускается несогласованное (безакцептное) списание денежных средств с лицевых счетов клиентов.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Представленные в материалы дела накопительные ведомости подписаны Компанией с разногласиями.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, установив отсутствие надлежаще оформленных первичных документов, подписанных Компанией без разногласий, нарушение Дорогой согласованного сторонами порядка списания спорных сумм, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о необоснованном списании Дорогой платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования названных вагонов.  

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).  

При рассмотрении дела и вынесении постановления апелляционный суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.  

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу № А56-52389/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» -  

без удовлетворения. 

Председательствующий П.Ю. Константинов 

Судьи О.К. Елагина 

ФИО1