АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 884/2020

г. Ставрополь

03 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ФИО2, г. Минеральные Воды, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «НВН», г. Москва, УФНС России по г. Москве, о признании недействительным решения налогового органа,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю о признании недействительными решений от 31.12.2015 №11-30/177, от 15.03.2016 № 11-12/20 о привлечении ООО «НВН» к ответственности за совершение налогового   правонарушения.

Определением суда от 09.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) заявление оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем при изготовлении определения в полном объеме (09.07.2020) установлено, что при вынесении указанного судебного акта не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 09.07.2020 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на 27.07.2020. 

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения объявлен перерыв до 03.08.2020 до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека арбитражных дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края».

После объявленного перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче физическими лицами (предпринимателями) заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

При обращении в суд с заявлением о признании недействительными решений налогового органа заявителем согласно чек-ордеру от 22.01.2020 уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения, уплаченная ей государственная пошлина в размере 12 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63-884/2020 в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины, на что указать в резолютивной части решения. 

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

возвратить ФИО2, г. Минеральные Воды, излишне уплаченную по чек-ордеру от 22.01.2020 государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  И. В. Навакова