Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53936/2017

11 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.12.2002);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Спецавтобаза № 1" (адрес:  Россия 192007, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 26.02.2003);

о взыскании 779 332 рублей 04 копеек 

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 06.09.2017 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Спецавтобаза № 1"  (далее - ответчик) о взыскании 500 000 рублей – стоимости потребленной тепловой энергии по договору №154-021/193 от 30.11.2000 г. за период с декабря 2016 г. по март 2017 г., 1 000 рублей – части от суммы пеней, начисленных с 19.01.2017 г. по 11.07.2017 г., а также пени, начисленные с 12.07.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ  «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 670 166 рублей 57 копеек задолженности по договору №№154-021/193 от 30.11.2000 г. за период с декабря 2016 г. по март 2017 г., 109 165 рублей 47 копеек пеней, начисленных с 19.01.2017 г. по 04.10.2017 г., а также пени, начисленные с 05.10.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ  «О теплоснабжении».

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде №154-021/193 от 30.11.2000 г. далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. 

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил своевременно  в полном объеме поставленную в период с декабря 2016 г. по март 2017 г. тепловую энергию.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за спорный период составила 670 166 рублей 57 копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

Согласно п. 5.7 договора оплата ответчиком платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Платежные требования с отметками банка представлены в материалы дела. 

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 19.01.2017 г. по 04.10.2017 г. составил 109 165 рублей 47 копеек. 

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными., ответчиком не оспорены.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований до 779 332 рублей 04 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Спецавтобаза № 1" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 670 166 рублей 57 копеек задолженности, 109 165 рублей 47 копеек пеней, а также пени, начисленные с 05.10.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ  «О теплоснабжении», 13 020 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Спецавтобаза № 1" в доход федерального бюджета 5 567 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.