ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                         Дело №А40-4783/17-91-44

05.06.2017 года                                 

Решение изготовлено в полном объеме 05.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общероссийской общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (1087799012707, ИНН 

<

***>, дата регистрации от 29.04.2008, 123022, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кофейня №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации от 05.12.2011, 129085, 

<

...>)

о взыскании денежных сумм в размере 44 886,60 руб. за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2  доверенность № 056/01/16(с) от 01.12.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кофейня №1» о взыскании денежных сумм в размере 44 886,60 руб. за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору № СП/0150/2202-РН от 01.10.13г. 

Исследовав  материалы  дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

30.06.2015 между ЗАО «Патриот-Инжиниринг» (заказчик) и ООО «ИЦЭиО» (подрядчик) заключен договор № ПИ-3 0-06/15 на выполнение работ, согласно которому  Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства в соответствии с утвержденным сторонами техническим заданием выполнить работы по радиационному обследованию зданий (сооружений) ЗАО «ДСК №7», расположенных по адресу: 

<

...>, а Ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

01 октября 2013 г. между ВОИС и ООО «Кофейня №1» был заключен Договор № СП/0150/2202-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.6 Договора Ответчик за публичное исполнение в помещении кофейня «Шоколадница», обязан выплачивать вознаграждение в размере 4 303 руб. 00 коп., а с 01 июля 2016 года в размере 1 589 руб. 00 коп. ежемесячно, в срок не позднее 30 числа каждого текущего месяца.

Однако с 01 апреля 2016 года по настоящее время Ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм. 

Размер задолженности Ответчика по выплате вознаграждения с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2016 г. составляет 19 265 руб. 00 коп.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм) осуществляется согласно п.2 ст. 1326 ГК РФ только организациями по управлению правами на коллективной основе, получившими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 1273 и № 1274 государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС (Свидетельства о государственной аккредитации ВОИС от 23 июля 2014 г. № МК-04/14 и № МК-05/14).

На основании п. 1 ст. 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ ВОИС, являясь аккредитованной организацией, осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм) путем заключения с пользователями объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) договоров о выплате вознаграждения.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по выплате вознаграждения суду не представлено требования истца соответствуют условиям договора, то  суд  в порядке ст. 12 ГК РФ  удовлетворяет требования истца в части основного долга в 19 265 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.5 Договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению отчетов.

В соответствии с ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка Ответчика за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 04 мая 2016 года по 21 декабря 2016 года составляет 3 221 руб. 60 коп.

Неустойка Ответчика за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15 июля 2016 года по 21 декабря 2016 года 22 400руб. 00 коп.

Расчёт неустойки признаётся обоснованным, а требования в данной части обоснованными.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кофейня №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации от 05.12.2011, 129085, 

<

...>) в пользу Общероссийской общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (1087799012707, ИНН 

<

***>, дата регистрации от 29.04.2008, 123022, 

<

...>) задолженность по выплате вознаграждения за период с 01.04.2016 по 31.10.2016 в размере 19.265 руб.; неустойку за невыплату вознаграждения в срок за период с 04.05.2016 по 21.12.2106 в размере 3.221, 60 руб.; неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм за период с 15.07.2016 по 21.12.2016 в размере 22.400 руб. – на общую сумму 44.886 (Сорок четыре тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 60 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 2.000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.