Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14996/2022

30 ноября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  автономного профессионального образовательного учреждения  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГОРСКИЙ КОЛЛЕДЖ-ИНТЕРНАТ ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.12.2008, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУССНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.11.2020, адрес: 156002, 

<

...>) о взыскании 71 036 руб. 19 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности № 27 от 29.04.2022; ФИО3 по доверенности № 05-2 от 28.05.2021, 

от ответчика – не явились,

установил:

автономное профессиональное образовательное учреждение  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГОРСКИЙ КОЛЛЕДЖ-ИНТЕРНАТ ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУССНАБ» (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение срока поставки товара и штрафа в общем размере 71 036 руб.  19 коп. (в том числе: 2 012 руб. 04 коп. – неустойка (пени), 69 024 руб. 15 коп. – штраф).

Исковые требования со ссылками на статьи 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 27.12.2021 № 782-21/хд.

Определением суда от 26.10.2022 судебное разбирательство назначено на 23.11.2022.

Стороны о времени и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 27.12.2021 № 782-21/хд (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю спортивную экипировку для отделения дзюдо (далее - товар), согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора характеристики и количество товара указаны в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая цена договора составляет 1 380 483 (Один миллион  триста восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек, без НДС.

В силу пункта 2.3. договора оплата по договору производится безналичным расчетом, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения товара покупателем и подписания товарной накладной.

Согласно пункту 3.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств.

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали срок поставки товара - до 30.03.2022.

Место поставки товара: 

<

...> (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором (включая случаи нарушения условий о количестве, ассортименте, комплекте, комплектности, таре и упаковке, качестве товара; случаи просрочки поставки товара, случаи несвоевременной замены поставщиком товара) как в отношении всего товара, так и его части, покупатель вправе требовать уплату пени. пени начисляются за каждый календарный день, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, по день надлежащего исполнения обязательства или по день уплаты пени. Размер пени составляет 0,1% от стоимости не поставленного или поставленного некачественного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 6.3. договора, в случае просрочки поставки товара на срок более чем на 10 дней, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 5% от цены договора.

В соответствии с пунктом 8.5. договора каждая их сторон имеет право на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств по договору, письменно уведомив другую сторону за 10 (десять) дней до предполагаемой даты расторжения договора. Десятидневный срок исчисляется с момента получения стороной уведомления о расторжении.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) сторонами согласована поставка 3 наименований товара на общую сумму 1 380 483 руб. 00 коп.

Как указывает истец и следует из материалов дела, товарной накладной от 09.02.2022 № 11 ответчик поставил истцу две позиции товара, предусмотренного спецификацией,  на общую сумму 1 324 593 руб. 00 коп.

Товар, предусмотренный позицией № 3 спецификации, ответчик не поставил.

В связи с недопоставкой ответчиком товара по спецификации истцом в адрес последнего направлена претензия от 11.05.2022 № 19/01-Исх-1496 с требованием  об оплате неустойки и штрафа.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 07.07.2022 № 19/01-Исх-2155 о расторжении договора поставки товара в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, неоднократной невыборки товаров.

При этом, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 07.07.2022 № 19/01-Исх-2155 о расторжении договора поставки товара в одностороннем порядке.

Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, уведомление о расторжении договора получено ответчиком 13.07.2022.

В соответствии с пунктом 8.5. договора каждая их сторон имеет право на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств по договору, письменно уведомив другую сторону за 10 (десять) дней до предполагаемой даты расторжения договора. Десятидневный срок исчисляется с момента получения стороной уведомления о расторжении.

Таким образом, договор поставки от 27.12.2021 № 782-21/хд расторгнут 24.07.2022

В соответствии с частью второй статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью третьей статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.3. договора и спецификации (приложение № 1 к договору)  поставщик обязался в срок до 30.03.2022 поставить истцу 3 наименования спортивной экипировки для отделения дзюдо.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 09.02.2022 № 11 ответчик поставил истцу две позиции товара на общую сумму 1 324 593 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств поставки третьей позиции товара, предусмотренной спецификацией, ответчиком суду не представлено.

В связи с просрочкой поставки товара истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени), предусмотренную пунктом 6.2. договора, в размере 2 012 руб. 04 коп., начисленную по 05.05.2022. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором (включая случаи нарушения условий о количестве, ассортименте, комплекте, комплектности, таре и упаковке, качестве товара; случаи просрочки поставки товара, случаи несвоевременной замены поставщиком товара) как в отношении всего товара, так и его части, покупатель вправе требовать уплату пени. Пени начисляются за каждый календарный день, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, по день надлежащего исполнения обязательства или по день уплаты пени. Размер пени составляет 0,1% от стоимости не поставленного или поставленного некачественного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», толкование Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Как указано ранее, поставка товара в силу пункта 3.3. договора согласована сторонами в срок до 30.03.2022. Т.е. обязательство по поставке товара у ответчика возникло до введения вышеуказанного моратория.

На основании изложенного,  требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в связи с просрочкой поставки товара в размере 2 012 руб. 04 коп., предусмотренной пунктом 6.2. договора, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6.3. договора, в размере 69 024 руб. 15 коп.

В силу пункта 6.3. договора в случае просрочки поставки товара на срок более чем на 10 дней, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 5% от цены договора.

Согласно пункту 6.4. договора неустойка носит штрафной характер. При невыполнении обязательств по договору, кроме уплаты неустойки (штрафа, пени), поставщик возмещает в полном объеме понесенные покупателем убытки.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф, или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку финансовая санкция за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательства в отношении ответчика начислена в твердой сумме - штрафа, а не в виде периодически начисляемого платежа, оснований для применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в части взыскания штрафа не имеется.

Данный вывод суда соответствует имеющейся судебной практике (например, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу № А45-16062/2022).

На основании изложенного, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 69 024 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССНАБ» в пользу автономного профессионального образовательного учреждения  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГОРСКИЙ КОЛЛЕДЖ-ИНТЕРНАТ ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА» штраф в размере 69 024 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяС.А. Гавриш