АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20005/2023 

Решение принято путем подписания резолютивной части 04 сентября 2023 года

Мотивированное решение составлено    03 октября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алгоритм», г. Волжск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Компани», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору транспортных услуг при перевозках грузов № 240 от 13.09.2022 в размере 104 566 руб., процентов за период с 04.10.2022 по 14.07.2023 в размере 14 885 руб. 96 коп. до исполнения своей обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Алгоритм" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "АМК Компани" 104566 рублей задолженности по договору транспортных услуг при перевозках грузов № 240 от 13.09.2022, 14885 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 14.07.2023 с их начислением до исполнения своей обязанности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023 исковое заявление ООО "Торговый дом "Алгоритм" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ. 

Решением в виде резолютивной части от 04.09.2023 иск удовлетворен частично, распределена госпошлина.

В арбитражный суд 11.09.2023 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения (вх. № 16631).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Суд письмом от 12.09.2023 известил ООО "Торговый дом "Алгоритм" о том, что мотивированное решение будет изготовлено по окончании отпуска судьи.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик 07 августа и 07 сентября 2023 года  представил в суд письменные отзывы на иск с приложением документов в обоснование изложенных доводов (исследованы судом, приобщены к материалам дела).

Истец изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на оказание транспортных услуг при перевозках грузов № 240 с приложением к договору (л.д. 8-10), по условиям которого перевозчик обязуется в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке грузов по заявкам последнего, транспортными средствами, принадлежащими перевозчику, в соответствии с потребностями заказчика (п. 1.1 договора). 

Направление документов, подписанных электронной подписью с использованием программно-аппаратных средств, приравнивается к собственноручно подписанным документам и является юридически значимым действием (п. 1.3).

В силу п. 2.3 договора подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза, а также первичная документация.

Согласно п. 5.1 договора стоимость транспортных услуг, оговоренная на момент подписания договора (приложение № 1), является окончательной и изменению не подлежит. 

Оплата за услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика после предоставления последним подтверждающих оказание услуг документов (п. 5.2).

Спецификацией № 1 к договору цена за тонну/км согласована сторонами в размере 5 рублей. 

Договор и приложение к договору подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору истец в сентябре-октябре 2022г. и в январе 2023г. оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1646614 рублей, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (УПД) за спорный период, а именно № 291 от 24.09.2022 на сумму 399870 рублей, № 330 от 08.10.2022 на сумму 314813 рублей, № 360 от 17.10.2022 на сумму 19257 рублей, № 357 от 31.10.2022 на сумму 808108 рублей, № 1 от 09.01.2023 на сумму 104566 рублей.

Как указывает истец ответчик был обязан уплатить истцу провозную плату в размере 399870 рублей в срок не позднее 03.10.2022; в размере 314813 рублей в срок не позднее 17.10.2022; в размере 19257 рублей в срок не позднее 24.10.2022; в размере 808108 рублей в срок не позднее 07.11.2022; в размере 104566 рублей в срок не позднее 16.01.2023. 

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично в размере 1542048 рублей, в том числе платёжным поручением № 342 от 06.10.2022 в размере 399870руб.; платёжным поручением № 399 от 28.10.2022 в размере 250000руб.; платёжным поручением № 8 от 06.12.2022 в размере 14465,90руб.; платёжным поручением № 483 от 09.12.2022 в размере 500000руб.; платёжным поручением № 34 от 30.01.2023 в размере 377712,10руб., задолженность составила 104566 рублей.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 24 от 13.06.2023 – л.д. 17-19) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Проанализировав договор на оказание транспортных услуг при перевозках грузов № 240 от 13.09.2022, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству ответчику, серди прочего, предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкции.

Ответчик в письменном отзыве факт заключения с истцом договора на оказание транспортных услуг при перевозках грузов № 240 от 13.09.2022, равно как и факт оказания истцом в спорном периоде услуг в рамках заключенного сторонами договора, не оспорил.

Вместе с тем факт наличия задолженности в размере 104566 рублей не признал, указав при этом, что спорная задолженность была оплачена в полном объеме платежным поручением № 446 от 14.07.2023 (представил платежных документ об уплате задолженности). Также оспорил требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что истцом неверно исчислен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку на дату разрешения спора по существу задолженность оплачена в полном объеме, правовые основания для взыскания 104566 рублей долга отсутствуют.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом было заявлено о взыскании с ответчика 14885 рублей процентов, начисленных в порядке тс. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 14.07.2023.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016).

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, между тем расчет процентов, представленный истцом (оборот л.д. 4, л.д. 5), полежит корректировке.

Условиями договора (п. 5.2) стороны установили, что оплата за услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика после предоставления последним подтверждающих оказание услуг документов.

При этом условиями договора предусмотрены такие первичные документы как акт оказанных услуг (п. 1.2, 4.1.6), оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза (п. 2.3), заявки на оказание услуг (п. 3.1, 4.1.1).

При этом согласно п. 4.1.2 передавать перевозчику все необходимые товаросопроводительные документы, которые необходимы перевозчику для исполнения обязательств по договору, надлежащей перевозки грузов, является обязанностью истца как заказчика.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К исковому заявлению истцом были приложены универсальные передаточные документы № 291 от 24.09.2022, № 330 от 08.10.2022, № 360 от 17.10.2022, № 357 от 31.10.2022, № 1 от 09.01.2023.

Определением о принятии иска к производству суд, среди прочего, предложил истцу представить первичные документы за спорный период (заявки ответчика (п. 1.1 договора), Т/Н, ТТН с отметками грузоотправителя и грузополучателя, акты (п. 1.2 договора), счета на оплату и т.д., доказательства передачи (принятия) груза водителю (водителям) для перевозки); а также доказательства направления ответчику первичной документации в срок, установленный условиями договора (п.4.3.7).

Документы, дополнительно истребованные судом, истец в дело не представил.

В указанной связи у суда отсутствует возможность установить момент предоставления перевозчиком заказчику подтверждающих оказание услуг документов (п. 5.2 договора).

В указанной связи в отношении требования оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить норму ст. 314 ГК РФ в отношении периода начисления процентов, предусматривающую обязанность исполнения обязательства в семидневный срок с момента востребования долга.

Истец заявил о востребовании суммы долга в претензии от 13.06.2023 (л.д. 17-19), которая была направлена ответчику 13.06.2023 посредством электронного документооборота. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 515 рублей 67 копеек за период с 21.06.2023 по 14.07.2023, с учетом семидневного срока исполнения обязательства с момента востребования долга и ст. 191 ГК РФ.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ), с учетом оплаты долга после подачи истцом иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМК Компани», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алгоритм», г. Волжск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 14.07.2023 в размере 515 (пятьсот пятнадцать) руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 (четыре тысячи тридцать два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.Ф. Хуснутдинова