ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94955/2018

04 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   27 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  В. М. Толкунова, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       Э. Р. Хафизовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО «Кредо Транс»

к  	ООО Управляющая компания «ВЗТО» (сменило наименование на ООО «Атлант»)

3-е лицо:  ООО «СК-Альянс»

о 	взыскании

при участии

от истца: Розуман В. П. (доверенность от 25.07.2018)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Транс» (ОГРН 1107847229346, ИНН 7805526092, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.49, лит.А, оф.510; далее – ООО «Кредо Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВЗТО» (ОГРН 1071832003110, ИНН 1832056769, место нахождения:  427430, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Механизаторов, д.16Б; далее – ООО УК «ВЗТО», ответчик) 611 365 руб. 72 коп. задолженности по договору от 15.09.2015 № СК-СПб/01/150915/071, 61 136 руб. 57 коп. штрафа за необоснованный отказ в возмещении убытков и  67 862 руб. 07 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК «Альянс» (ОГРН  1107746655301, ИНН 7722725383, место нахождения: 123060, г. Москва, ул. Берзарина, д.36, стр.1, пом.53; далее – ООО «СК «Альянс», третье лицо).

Решением суда от 02.11.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Атлант» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Атлант» указывает, что судом не рассмотрены ходатайства ответчика: об изменении наименования ответчика на ООО «Атлант»; приостановлении производства по делу до вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционный судом судебного акта по делу №А56-63702/2018; требование не переходить в судебное заседание первой инстанции и не рассматривать дело по существу в предварительном судебном заседании. Кроме того, до настоящего времени ответчиком не получено исковое заявление.

Установив, что допущенные судом нарушения норм процессуального права с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление №36), являются безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная инстанция исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении № 36, перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. 

Представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156  АПК РФ.

По ходатайству истца произведена замена ответчика по делу №А56-94955/2018 ООО УК «ВЗТО» на общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант») в связи со сменой наименования.

В судебном заседании ООО «Атлант» поддержало заявленные требования.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Альянс» (таможенный представитель) и ООО УК «ВЗТО» (клиент) заключен договор об оказании услуг в области таможенного дела от 15.09.2015 №СК-СПБ/01/150915/071 (далее – договор), по условиям которого таможенный представитель за счет и по поручению клиента принимает на себя обязательства совершить:

- таможенные операции от имени клиента, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии  с Таможенным кодексом Таможенного Союза и Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»;

- обеспечить/организовать хранение товаров клиента на складах временного хранения (СВХ) и связанное с хранением обслуживание товаров клиента;

- осуществить информационное и консультационное обслуживание клиента по вопросам, связанным с таможенным оформлением товаров клиента;

- иные действия по представлению интересов клиента во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно пункту 1.2 договора клиент принимает на себя обязательства по оплате услуг и возмещению таможенному представителю документально подтвержденных расходов, понесенных в связи с выполнением поручений клиента.

В соответствии с подпунктами «д» и «е» пункта 2.1 договора клиент обязан предоставить таможенному представителю полные и достоверные документы и сведения, необходимые для правильного исчисления таможенных платежей, в том числе для определения таможенной стоимости, классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, определения страны происхождения товаров; оплатить все необходимые таможенные платежи в отношении декларируемых либо подлежащих декларированию таможенным представителем товаров.

Согласно подпункту «р» пункта 2.1 договора  если при совершении таможенным представителем операций, предусмотренных договором, таможенными органами Российской Федерации ответственность по уплате таможенных платежей будет возложена на таможенного представителя, клиент обязан возместить в полном объеме все расходы таможенного представителя по уплате таможенных платежей за товары клиента. Обязанность клиента по возмещению уплаченных таможенных платежей таможенным представителем сохраняется и в отношении тех товаров, таможенное оформление которых было завершено.

Пунктом 5.3 договора на клиента также возложена обязанность возместить таможенному представителю в бесспорном порядке все убытки, связанные с взысканием с таможенного представителя, в том числе: сумм пени за просрочку уплаты таможенных платежей в тех случаях, когда исходя из соглашений между сторонами таможенные платежи должен был уплачивать клиент самостоятельно и просрочка произошла по вине таможенного представителя; сумм, списанных или подлежащих списанию с таможенного представителя в связи с использованием клиентом поручительства таможенного представителя в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей и иных понесенных таможенным представителем при этом расходах, прямо связанных с исполнением таможенным представителем обязанностей перед третьими лицами в связи с таким поручительством.

Согласно пункту 5.4 договора за несвоевременную оплату счетов таможенный представитель имеет право начислить пени (несвоевременной оплатой считается не поступление денежных средств на счета таможенного представителя в течение 10 календарных дней с момента выставления счета) за каждый день просрочки платежа из расчета 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате.

По условиям пункта 5.5 договора за необоснованный отказ (уклонение) в течение 10 календарных дней от оплаты выставленных счетов за оказанные услуги предусматривается уплата клиентом штрафа в размере 10 процентов от суммы не оплаченных выполненных услуг; оплата штрафа не освобождает клиента от оплаты задолженности и пени.

В рамках исполнения договора таможенным представителем в соответствии с предоставленными ответчиком сведениями и информацией оформлены в режиме выпуска для внутреннего потребления товары – сетчатые секции из коррозионностойкой жаропрочной стали в количестве 120 шт., подготовлена и представлена в таможенные органы декларация на товар №10216020/061015/0023045. В графе 8 декларации ответчик указан в качестве получателя, в графе 14 – в качестве декларанта.

В графе 54 декларации в качестве лица, осуществляющего таможенное оформление, указан таможенный представитель, специалист ООО «СК «Альянс» Михайлов С. Ю., действующий на основании доверенности от 01.01.2015 №12, выданной таможенным представителем.

В январе 2018 года Балтийской таможней проведена камеральная проверка декларации № 10216020/061015/0023045.

По результатам проверки 26.01.2018 Балтийской таможней вынесено решение о классификации товара по декларации № 10216020/061015/0023045 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10216000-18/000190, в связи с чем, выявлена неуплата таможенных платежей в сумме 480 885 руб. 46 коп. 

Таможенным органом в адрес ООО «СК «Альянс» направлено требование от 01.02.2018 № 10216000/Тр2018/0000244/1-Б об уплате таможенных платежей в сумме 480 885 руб. 46 коп. и пени за несвоевременную уплату таможенных платежей по состоянию на 01.02.2018 в сумме 130 480 руб. 26 коп.

Требование оплачено таможенным представителем по платежным поручениям от 27.03.2018 №213 - №216.

Таможенным представителем в адрес ответчика выставлен  счет от 26.03.2018 № 224 на сумму 611 365 руб. 72 коп. на возмещение затрат по требованию Балтийской таможни от 01.02.2018 № 10216000/Тр2018/0000244/1-Б, который направлен ответчику 30.03.2018.

26.03.2018 между ООО «СК «Альянс» (цедент) и  ООО «Кредо Транс»  (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 26.03.2018 № 01 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента по договору, включая право требования оплаты счета от 26.03.2018 № 224-1  на сумму 611 365 руб. 72 коп. и взыскания неустоек, предусмотренных договором. 

За уступку указанных прав истец уплатил третьему лицу 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2018 № 953.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику, принадлежавшее третьему лицу.

03.04.2018 таможенный представитель уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате расходов таможенного представителя, 22.05.2018 в его адрес истцом направлена претензия от 22.05.2018 №108 с требованием оплатить таможенные платежи в сумме 480 885 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату таможенных платежей по требованию таможни по состоянию на 01.02.2018 в сумме 130 480 руб. 26 коп., штраф за необоснованный отказ в возмещении убытков в сумме 61 136 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 734 руб. 39 коп. в срок до 22.06.2018.

 Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Кредо Транс» в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания таможенным представителем ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Ссылки ответчика на необоснованность требования Балтийской таможни от 01.02.2018 № 10216000/Тр2018/0000244/1-Б в связи с его оспариванием в рамках дела №А56-63702/2018 несостоятельны.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 по делу №А56-63702/2018 требование ООО УК «ВЗТО» о признании недействительным требования Балтийской таможни от 01.02.2018 № 10216000/Тр2018/0000244/1-Б оставлено без удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 611 365 руб. 72 коп. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

За несвоевременную оплату счетов истцом в соответствии с пунктом 5.4 договора начислены пени за период с 06.04.2018 по 25.07.2018 (111 дней) в сумме    67 862 руб. 07 коп.

За необоснованный отказ (уклонение) в течение 10 календарных дней от оплаты выставленных счетов истцом в соответствии с пунктом 5.5 договора начислен  штраф в сумме 61 136 руб. 57 коп.

Расчеты пени и штрафа проверены апелляционным судом и признаны правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 61 136 руб. 57 коп. штрафа за необоснованный отказ в возмещении убытков и  67 862 руб. 07 коп. пени.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заменить ответчика по делу №А56-94955/2018 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВЗТО» на общество с ограниченной ответственностью «Атлант» в связи со сменой наименования.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2018  по делу №  А56-94955/2018  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 1071832003110, ИНН 1832056769, место нахождения:  427430, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Механизаторов, д.16Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредо Транс» (ОГРН 1107847229346, ИНН 7805526092, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.49, лит.А, оф.510) 740 364 руб. 36 коп., в том числе 611 365 руб. 72 коп. основной задолженности, 61 136 руб. 57 коп. штрафа, 67 862 руб. 07 коп. неустойки и  17 807 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

В.М. Толкунов

 Н.О. Третьякова