203/2017-10312(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А28-14134/2016 

03 февраля 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017  В полном объеме решение изготовлено 03.02.2017  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного  общества "Кировский хладокомбинат" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: Россия 610035, г.Киров, Кировская область,  ул.Маклина, д.73-а )  

к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 140474, 

<

...>)  

о взыскании 752 349 рублей 90 копеек при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился. 

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 752 349 рублей 90 копеек долга по  договору поставки от 21.06.2016 № Р16/265.  

Истец в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором  поддерживает заявленные требования и ходатайствует о рассмотрении заявления  без его участия.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с документами не  представил, корреспонденция, направленная судом ответчику, возвращена почтой  

по истечении срока хранения. 

Пари таких обстоятельствах в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается  извещенным надлежащим образом.  

В процессе рассмотрения дела установлено следующее.  

21.06.2016 между сторонами был заключен договор поставки № Р16/25 , по  условиям которого истец (поставщик) обязался поставить и передать в  собственность ответчика товар, а ответчик (покупатель) обязался принять товар и  оплатить в соответствии с условиями договора.  

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 22.06.2016 №  463356 и от 01.07.2016 № 50912 всего на общую сумму 902 349 рублей 90 копеек.  

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара в размере  150 000 рублей (платёжные поручения от 24.08.2016 № 448, от 01.09.2016 № 469,  от 02.09.2016 № 475, от 05.09.2016 № 485, от 07.09.2016 № 496, от 08.09.2016 №  504, от 09.09.2016 № 508, от 12.09.2016 № 516, от 16.09.2016 № 531, от 19.09.2016   № 536), долг ответчика перед истцом составил 752 349 рублей 90 копеек.  

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом в  сумме 752 349 рублей 90 копеек не погашена, что явилось для истца основанием  обращения в суд.  

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования  правомерными по следующим основаниям.  

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается договором,  товарной накладной и другими материалами дела.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ  не допускаются.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств,  подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по  оплате задолженности в полном объеме.  

На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально  подтвердил наличие задолженности в сумме 752 349 рублей 90 копеек, ответчик  долг в указанной сумме не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с  ответчика долга в размере 752 349 рублей 90 копеек долга обоснованными,  соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению в сумме 116 116  рублей долга.  

Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную  пошлину в доход федерального бюджета, в большем, чем предусмотрено законом  размере, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 18 047 рублей, остальная  часть излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 рубля подлежит  возврату истцу из федерального бюджета согласно статей 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, следует выдать справку на ее возврат.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (ИНН  5022047690, ОГРН 1155022000594, 140474, Московская область, Коломенский  район, пос.Осенка, улица Набережная,2) в пользу открытого акционерного  общества "Кировский хладокомбинат" ( ИНН: 4345000312, ОГРН:  1034316510282, юридический адрес: Россия 610035, г.Киров, Кировская область,  ул.Маклина, д.73-а ) 752 349 (семьсот пятьдесят две тысячи триста сорок девять)  рублей 90 копеек долга по договору от 21.06.2016 № Р16/265 и 18 047  (восемнадцать тысяч сорок семь) рублей расходов на уплату государственной  пошлины.  

 Возвратить открытому акционерному обществу "Кировский  хладокомбинат" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  Россия 610035, г.Киров, Кировская область, ул.Маклина, д.73-а ) 03 (три) рубля  излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течении месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья Н.В. Девликамова