АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6446/2022

г. Белгород

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "КВАДРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 048 067, 79 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №3 от 01.01.2022;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №БГ-100/2022 от 22.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" с учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "КВАДРА" о взыскании основного долга за поставленный в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 газ по договору поставки газа 41-2-46920-Б от 27.11.2020 в размере 1 048 067,79 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представленных документах.

Ответчик иск не признал по основаниям указанным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.11.2020 между Поставщиком                      ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Покупателем филиалом ПАО «Квадра» - Белгородская генерация был заключен договор поставки газа № 41-2-46920-Б (Договор), в соответствии с п. 2.1 которого Поставщик (Истец) обязуется поставлять и транспортировать с 01.01.2021 по 31.12.2025, а Покупатель (Ответчик) получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (природный газ).

За апрель 2022 года согласно товарной накладной № 20943 от 30.04.2022 Поставщик (Истец) поставил природный газ Покупателю (Ответчику) в объеме 35 198,457 тыс. куб. м на сумму 241 933 711,71 руб.

В соответствии с п. п. 5.5.1. Договора платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за апрель 2022 года исполнил не в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1 Договора Поставщик (Истец) направил претензию о погашении задолженности. Однако Покупатель (Ответчик) до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Обращаясь в суд, истец указывает, за Покупателем (Ответчиком) по договору поставки газа № 41-2-46920-Б от 27.11.2020 образовалась задолженность за апрель 2022 в общей сумме 1 048 667,79 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                   ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. Указал на то, товарная накладная № 20943 от 30.04.2022 на сумму 241 933 711,71 руб. подписана с разногласиями, так как приведенный в ней расчет стоимости потребленного природного газа не соответствует расчетам, произведенным специалистами ПАО «Квадра». В связи с чем, в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» был направлен протокол разногласий с расчетом стоимости потребленного в апреле 2022 газа в сумме 240 885 643,92 руб. Разница в расчетах задолженности за поставленный природный газ образовалась по причине применения повышающего коэффициента за превышение максимального суточного объема выборки газа на 1 556,677 тыс. куб. м в период с 22.04.2022 по 24.04.2022. При этом, указал на то, что объем поставленного в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 природного газа, который составляет 35 198,457 тыс. куб. м, сторонами не оспаривается.

Ответчик считает, что Истцом необоснованно применен повышающий коэффициент, поскольку ПАО «Квадра» относится к категории коммунально-бытовых потребителей, в спорный период осуществляло поставку газа на обеспечение нужд населения в тепловой энергии и к нему подлежит применению исключение, предусмотренное пунктом 17 Правил поставки газа в РФ, утв. постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 (Правила № 162).

Также Ответчик сослался на то, что фактическое увеличение объема потребленного газа произошло в связи с поздним завершением отопительного сезона 2021-2022.

Истцом в материалы дела представлена письменная позиция, согласно Ответчик не может быть отнесен к категории коммунально-бытовых потребителей, поскольку является коммерческой организацией, использующей газ не для поставки населению, а перерабатывающей газ на собственных котельных в иной вид энергоресурса - тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения.

Оценив представленные документы, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что 27.11.2022 между Поставщиком ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" и Покупателем филиалом ПАО «Квадра» - Белгородская генерация был заключен договор поставки газа № 41-2-46920-Б, в соответствии с п. 2.1 которого Поставщик (Истец) обязуется поставлять и транспортировать с 01.01.2021 по 31.12.2025, а Покупатель (Ответчик) получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (природный газ).

За апрель 2022 года согласно акту поданного - принятого газа № 22/04-ц1-1552 от 30.04.2022, товарной накладным от 31.04.2022 № 20943, подписанной Ответчиком с разногласиями Поставщик (Истец) поставил газ в объеме 35 198,457 тыс. куб. м на сумму 241 933 711,71 руб.

В соответствии с п. п. 5.5.1. Договоров платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договоров обязательство по оплате поставленного газа за апрель 2022 года не исполнил надлежащим образом. Таким образом, за Покупателем (Ответчиком) образовалась задолженность по оплате поставленного газа за апрель 2022 года в общей сумме 1 048 667,79 руб.

Доводы ответчика о неприменении к нему повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил № 16, находит несостоятельными по следующим основаниям.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно положениям пунктов 5 и 30 указанных выше Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа.

В силу пункта 3 Правил № 162 под перерасходом газа следует понимать отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки; суточная норма поставки газа - среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон; среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Пунктом 2.7 договора от 27.11.2020 № 41-2-46920-Б предусмотрено, что изменение месячных объемов газа, поставляемых по Договору, оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору на основании Заявки Покупателя (Ответчика).

Как следует из материалов дела, Ответчиком не представлено доказательств обращения Истцу с заявлением об изменении месячных объемов газа. Следовательно, Ответчик не согласовал с Истцом дополнительные объемы газа сверх установленного договором объема по объектам.

Согласно пункту 5.3.1 Договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком (Истцом) Покупатель (Ответчик) оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, пунктом 17 Правил № 162 определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не санкции.

Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.

Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (абз.2 п. 17 Правил № 162).

Согласно статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» под потребителем газа понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Исходя из положений пункта 14, абз. 2 пункта 17 Правил № 162 и понятия потребителя газа, данного в ст. 2 Закона о газоснабжении, следует, что для отнесения конкретного покупателя газа к категории "коммунально-бытовой потребитель" определяющей является цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика.

Таким образом, для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований к применению поставщиком газа повышающего коэффициента необходимо установить цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика, наличие (отсутствие) потребителей, осуществляющих коммунально-бытовое потребление, и количество ресурса, потребленного данными субъектами в объеме газа, приобретаемого для иных (не коммунально-бытовых) нужд.

Ответчик не подпадает под критерии, приведенные Правительством Российской Федерации (пункт 7 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245), и не включен в перечень лиц, обязанных предоставлять обеспечение исполнения обязательств по оплате газа.

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые, в том числе, поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

По смыслу Правил № 162, в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Пункт 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, к категории "население" относит лиц, приобретающих газ, в том числе, исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Ответчиком в материалы дела  в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представлены доказательства того, что котельные, на которые поставляется газ в рамках Договора, находятся в долевой собственности у собственников помещений в многоквартирных домах.

Кроме того, спорный объем газа ответчик приобретал в целях выработки иных видов энергоресурсов (тепло, горячая вода). Материалы дела не содержат доказательств, что ответчиком полученные от истца объемы газа были израсходованы исключительно на коммунально-бытовые нужды (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, повышающие коэффициенты, установленные в пункте 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе, в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 2 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

Ресурсоснабжающие организации, не относящиеся к исполнителям коммунальных услуг по отношению к жильцам многоквартирных домов, потребляющие газ для поставки его в коммерческих целях, на льготу по освобождению от повышающего коэффициента рассчитывать не могут.

Факт оплаты собственниками помещений многоквартирных домов потребленного коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации не лишает управляющую компанию статуса исполнителя коммунальной услуги, равно как и не наделяет ресурсоснабжающую организацию таким статусом, по смыслу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, а повышенный коэффициент при определении стоимости поставленного в спорный период газа истцом применен правомерно.

Аналогичный подход содержится в Определениях Верховного СудаРоссийской Федерации от 25.01.2016 № 309-ЭС15-14925, от 25.01.2016 № 309-ЭС15-14927, от 14.05.2015 № 309-ЭС15-3763, от 25.10.2016 № 309-ЭС16-14140, от 04.08.2018 № 310-ЭС18-12663, от 27.01.2020 № 310-ЭС19-25710, от 11.04.2022 № 310-ЭС22-3277.

Таким образом, довод ответчика на неприменимость к нему, как к коммунально-бытовому потребителю, повышающего коэффициента 1,1 за апрель 2022 по договору 41-2-46920-Б от 27.11.2020 несостоятелен. Расчет задолженности за апрель 2022 с учетом коэффициента 1,1 в размере 1 048 067,79 руб. судом проверен, признан обоснованным, ввиду чего исковые требования в размере 1 048 067,79 руб. также подлежат удовлетворению. 

Ссылка Ответчика на то, что фактическое увеличение объема потребленного газа произошло в связи с поздним завершением отопительного сезона 2021-2022, а именно в связи с изданием распоряжений администрации г. Белгорода № 663 и             № 664 от 20.04.2022 правового значения для рассмотрения дела не имеет.

Согласно пункту 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопительный период определяется сроками, установленными уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Таким образом, отопительный период, не является безусловно стабильным и его изменение должно быть ожидаемым для предприятия, осуществляющего профессиональную деятельность в сфере теплоснабжения.

Продление отопительного сезона не носит характер чрезвычайности и непредотвратимости.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу и доказанности истцом иска.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПАО «Квадра» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за поставленный в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 газ по договору поставки газа № 41-2-46920-Б от 27.11.2020 в размере 1 048 067,79 руб., 23 481,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.     Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев