АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 января 2019 года

 

Дело № А33-30270/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании долга, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтехногрупп" (далее – ответчик) о взыскании 1 069 500 руб. долга по договору оказания услуг от 16.11.2015 №03/11-15, 99 335 руб. 35 коп. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.11.2018 суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 21.10.2018 и от 30.11.2018 по известным его адресам, а также путем размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 02.11.2018 и 06.12.2018 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по известным адресам общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп», в том числе по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, копии определений о назначении судебного заседания от 31.10.2018 и об отложении судебного разбирательства от 30.11.2018 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В судебном заседании 11.01.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 18.01.2019 в целях дополнительного представления и исследования доказательств, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.01.2019 в 12 час. 20 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг от 16.11.2015 № 03/11-15 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные и механизированные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1 договора).

Услуги считаются оказанными при подписании сторонами акта об оказании услуг в соответствующий период (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1.5 исполнитель принял на себя обязательство по мере оказания услуг (не реже одного раза в месяц), следующего за месяцем фактического оказания услуг, направлять заказчику на подтверждение и подписание, акт об оказании услуг, в котором отражается объем оказанных услуг за учетный период, определенный по прилагаемым к акту путевым листам, имеющим подписи и печати ответственных лиц представителя заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость оказываемых по договору услуг, подлежащих оплате, определяется протоколом согласования цены (приложение № 1 к договору). Цена указана без учета НДС.

Оказанные в соответствующий период услуги оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от исполнителя счета, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора оказываемые исполнителем услуги оплачиваются заказчиком ежемесячно.

Подтверждением оказания услуг является акт об оказании услуг в соответствующий период, подписанный сторонами (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктами 7.1- 7.2 договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора или в связи с ним, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2015 г. Если по истечению срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.6. – 8.7. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость оказываемых услуг: марка автотранспорта – экскаватор гусеничный DAEWOO SOLAR, цена за 1 маш/час – 3 000 руб.

Дополнительным соглашением от 25.12.2016 стороны решили продлить срок оказания услуг до "31 "декабря 2017 г. и срок действия договора до "31 "декабря 2017 г., все остальные условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются в силе.

 

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 069 500 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами: от 01.06.2017 № 9 на сумму 828 000 руб.; от 10.06.2017 № 61 на сумму 28 500 руб.; от 07.09.2017 № 71 на сумму 213 000 руб.

В материалы дела представлены акт № 9 сверки объемов оказанных услуг за период с 06.05.2017 по 01.06.2017 на сумму 828 000 руб., акт № 61 сверки объемов оказанных услуг за период с 01.06.2017 по 10.06.2017 на сумму 28 500 руб., акт № 71 сверки объемов оказанных услуг за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 на сумму 213 000 руб.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору от 16.11.2015 № 03/11-15 в размере 1 069 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.06.2017 по 30.09.2018 в размере 99  335 руб. 35 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.09.2017 № б/н, в которой предложил оплатить задолженность по договору от 16.11.2015 № 03/11-15 в размере 928 500 руб. Претензия получена ответчиком 23.06.2017, согласно отметке на претензии «Принято 23.06.2017 ФИО3».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 1 069 500 руб. долга по договору оказания услуг от 16.11.2015 №03/11-15, 99 335 руб. 35 коп. процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Заключенный между сторонами договор от 16.11.2015 № 03/11-15 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 1 069 500 руб. подтверждается подписанными между сторонами актами: от 01.06.2017 № 9 на сумму 828 000 руб.; от 10.06.2017 № 61 на сумму 28 500 руб.; от 07.09.2017 № 71 на сумму 213 000 руб. Согласно указанным актам, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; факт оказания услуг подтверждает.

В материалы дела представлены акт № 9 сверки объемов оказанных услуг за период с 06.05.2017 по 01.06.2017 на сумму 828 000 руб., акт № 61 сверки объемов оказанных услуг за период с 01.06.2017 по 10.06.2017 на сумму 28 500 руб., акт № 71 сверки объемов оказанных услуг за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 на сумму 213 000 руб.

Судом установлено, что в актах сверки, подписанных представителем ООО «Монтажтехногрупп», с проставлением оттиска печати общества, отражены номер и дата путевых листов, марка автомобиля, гос. номер, время прибытия и время убытия, объем оказанных услуг, тариф и стоимость.

Доказательств наличия у ответчика мотивированных возражений относительно подписания данных актов в дело не представлено.

Исходя из принципов равенства участников гражданского оборота и добросовестности их действий (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленное обстоятельство фактического оказания транспортных и механизированных услуг кредитором должнику при условии согласия, порождает у должника обязательство по оплате фактически полученных услуг, в связи с чем, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 1 069 500 руб.

На основании статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, должник свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг не выполнил; доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в заявленном размере, не представил.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет задолженности, расчет не противоречит обстоятельствам и материалам дела.

Ни отзыва на исковое заявление, ни доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 069 500 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 99 335 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 30.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что истцом неверно определена начальная дата периода начисления процентов, так, в соответствии с пунктом 3.2 договора, по акту №9 от 01.06.2017 + 15 рабочих дней срок оплаты наступил 23.06.2017; по акту № 61 от 10.06.2017 + 15 рабочих дней срок оплаты наступил 03.07.2017; по акту № 71 от 07.09.2017 + 15 рабочих дней срок оплату наступил 28.09.2017. Таким образом, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 30.09.2018 составляет 102 051 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 99 335 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехногрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 168 835 руб. 35 коп, из них: 1 069 500 руб. долга, 99 335 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 688 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова