АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37360/2025

08 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Болтенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37360/2025 по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1771268 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (далее – АО "ФГК", истец) к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (далее – АО "ОМК Стальной путь", ответчик) о взыскании 1771268 руб. 39 коп., в том числе убытков в размере 1374831 руб. 39 коп., штрафа за нахождение вагонов в нерабочем парке в размере 396437 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2025 исковое заявление оставлено без движения до 28.07.2025.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 04.07.2025, определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2025.

29.07.2025 от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Ходатайство судом удовлетворено.

11.08.2025 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Ходатайство судом удовлетворено. 

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. 

Определением от 21.08.2025 судебное разбирательство дела назначено на 02.10.2025.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (заказчик) и акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-3» (подрядчик) на аналогичных условиях заключены договоры на выполнение работ по деповскому (капитальному) ремонту грузовых вагонов от 24.05.2019 №185/ВРК-3/ОП/19/ФГК-343-15, от 10.06.2022 №ФГК-597-9, от 10.06.2022 №ФГК-598-9, от 20.03.2023 №ФГК-274-9, от 20.03.2023 №ФГК-275-9, от 12.01.2024 №ФГК-20-9, от 12.01.2024 №ФГК-21-9, от 12.08.2024 №ФГК-693-9, от 15.10.2024 №ФГК-876-9, от 13.01.2025 №ФГК-6-9 (с 15.04.2021 акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» переименовано в акционерное общество «ОМК Стальной путь»).

В соответствии с п. 1.1. договоров заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, праве аренды (лизинга) или переданных в управление заказчику на ином законном основании.

Согласно п. 1.2. договоров общий (максимальный) объем работ по договору определяется сторонами в приложении №2 к договору.

Фактический объем ремонта грузовых вагонов заказчика определяется исходя из фактической потребности заказчика в работах. 

Выполнение работ осуществляется по следующему виду грузовых вагонов: полувагоны, крытые вагоны, платформы, цистерны.

Из п. 1.3. договоров следует, что деповской ремонт грузовых вагонов производится в вагонном ремонтном депо (предприятии) подрядчика (далее - депо (предприятие) подрядчика), имеющих условный номер клеймения, полученный на выполнение работ по капитальному ремонту грузовых вагонов в соответствии с положением об условных номерах клеймения железнодорожного подвижного состава и его составных частей, утвержденным и введенным в действие решением шестьдесят первого заседания Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества 21-22 октября 2014г. Информация о депо (предприятии) подрядчика определена в приложении №3 к договору.

Депо (предприятие) подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика и производит их хранение на территории депо (предприятия) подрядчика в соответствии с пунктом 23 Распоряжения ОАО «РЖД» от 11.04.2008 №753р (ред. от 25.05.2016) «Об утверждении стандарта ОАО «РЖД» «Материалы, оборудование, запасные части и изделия. Правила хранения» (п. 1.4 договоров).

Согласно содержанию п. 6.1., 6.1.1. договоров подрядчик гарантирует, что при производстве ремонта грузовых вагонов применяются материалы и запасные части, имеющие документацию, определяющую качество продукции в соответствии с действующими нормами Российской Федерации. Гарантийный срок на грузовые вагоны, отремонтированные деповским ремонтом, устанавливается до следующего планового вида ремонта, начиная от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В ходе исполнения обязательств по договору ответчиком выполнены ремонтные работы в подразделениях АО «ВРК-3» в отношении грузовых вагонов (платформ, цистерн), принадлежащих истцу на праве собственности.

Однако, ссылаясь на то, что работы выполнены ответчиком с нарушением требований о качестве работ, истец, с соблюдением претензионных требований (№285/ФЕкб/ю от 08.04.2025, №301/ФЕкб/ю от 14.04.2025, №338/ФЕкб/ю от 25.04.2025, №347/ФЕкб/ю от 29.04.2025, №354/ФЕкб/ю от 30.04.2025, №364/ФЕкб/ю от 05.05.2025, №387/ФЕкб/ю от 13.05.2025, №402/ФЕкб/ю от 20.05.2025 по 60-ти вагонам на сумму 1771268 руб. 39 коп.) обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО "ОМК Стальной путь", просит взыскать убытки в размере 1374831 руб. 39 коп., а также штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке в размере 396437 руб. 00 коп., согласно представленному расчету:

№ п/п

№ вагона

Дата претензии

Номер претензии

Код

неисправности

Убытки

Штраф

Итого

1

-

08.04.2025

285/ФЕкб/ю

утрата деталей

29 705,88

29 705,88

2

42279968

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

480

23 039,79

3 600,00

26 639,79

3

52961315

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

485

9 284,22

2 500,00

11 784,22

4

54748736

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

535

15 651,33

0,00

15 651,33

5

55174817

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

51

25 694,29

1 250,00

26 944,29

6

60082476

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

390

14 483,88

5 000,00

19 483,88

7

60094059

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

398

9 867,62

3 750,00

13 617,62

8

60098027

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

**

30 630,47

7 500,00

38 130,47

9

60254877

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

55

13 841,82

3 750,00

17 591,82

10

60335239

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

442

35 115,13

7 500,00

42 615,13

11

62119938

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

416

20 091,01

5 100,00

25 191,01

12

63100606

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

52

12 085,42

3 750,00

15 835,42

13

64173388

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

519

13 586,95

7 500,00

21 086,95

14

64642507

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

421

31 722,25

0,00

31 722,25

15

74905068

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

431

14 086,65

3 000,00

17 086,65

16

75088963

14.04.2025

301/ФЕкб/ю

454

46 752,55

2 700,00

49 452,55

17

57538431

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

528

17 745,46

3 750,00

21 495,46

18

57559866

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

452

12 920,43

5 000,00

17 920,43

19

57676181

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

513

42 767,74

4 260,00

47 027,74

20

60114246

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

448

35 134,56

5 000,00

40 134,56

21

60208600

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

512

14 359,24

7 500,00

21 859,24

22

60403219

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

433

38 922,70

2 500,00

41 422,70

23

63822969

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

516

14 859,84

5 000,00

19 859,84

24

64312325

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

438

16 638,46

7 500,00

24 138,46

25

74990847

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

453

16 154,18

3 000,00

19 154,18

26

75007161

25.04.2025

338/ФЕкб/ю

553

42 944,29

3 000,00

45 944,29

27

-

29.04.2025

347/ФЕкб/ю

утрата деталей

104 000,40

86 667,00

190 667,40

28

54031935

30.04.2025

354/ФЕкб/ю

567

15 112,42

3 000,00

18 112,42

29

55665657

30.04.2025

354/ФЕкб/ю

540

6 907,00

40 000,00

46 907,00

30

56050032

30.04.2025

354/ФЕкб/ю

214

10 103,07

4 200,00

14 303,07

31

60096211

30.04.2025

354/ФЕкб/ю

214

19 174,18

7 500,00

26 674,18

32

61916706

30.04.2025

354/ФЕкб/ю

503

13 577,02

7 500,00

21 077,02

33

62024914

30.04.2025

354/ФЕкб/ю

218

15 740,59

5 400,00

21 140,59

34

62678420

30.04.2025

354/ФЕкб/ю

238

13 790,54

2 500,00

16 290,54

35

63098172

30.04.2025

354/ФЕкб/ю

214

16 467,48

5 000,00

21 467,48

36

63538300

30.04.2025

354/ФЕкб/ю

586

9 531,02

5 000,00

14 531,02

37

62157011

05.05.2025

364/ФЕкб/ю

450  225

25 025,16

7 500,00

32 525,16

38

62465323

05.05.2025

364/ФЕкб/ю

214  540

15 754,42

5 000,00

20 754,42

39

62597968

05.05.2025

364/ФЕкб/ю

214

14 970,29

7 500,00

22 470,29

40

64003650

05.05.2025

364/ФЕкб/ю

214

9 057,82

2 500,00

11 557,82

41

75005843

05.05.2025

364/ФЕкб/ю

348

48 672,83

4 260,00

52 932,83

42

60251667

13.05.2025

387/ФЕкб/ю

348

44 208,54

5 000,00

49 208,54

43

60690120

13.05.2025

387/ФЕкб/ю

238  442

19 040,92

3 750,00

22 790,92

44

61730644

13.05.2025

387/ФЕкб/ю

586

9 398,02

2 800,00

12 198,02

45

62797923

13.05.2025

387/ФЕкб/ю

107

17 320,74

7 500,00

24 820,74

46

64136716

13.05.2025

387/ФЕкб/ю

441

13 923,76

7 500,00

21 423,76

47

64284334

13.05.2025

387/ФЕкб/ю

214

15 744,23

7 500,00

23 244,23

48

75091066

13.05.2025

387/ФЕкб/ю

214

17 567,12

2 840,00

20 407,12

49

51970309

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

352

42 767,74

2 000,00

44 767,74

50

55012967

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

219  586

18 649,14

7 500,00

26 149,14

51

57056731

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

407

14 315,78

4 260,00

18 575,78

52

57965485

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

348  540

45 491,91

2 500,00

47 991,91

53

61113908

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

214

22 431,40

7 500,00

29 931,40

54

61405619

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

214

15 977,46

7 500,00

23 477,46

55

62095724

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

112

46 679,90

4 200,00

50 879,90

56

62099189

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

225

14 858,69

7 500,00

22 358,69

57

62363635

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

102

19 866,98

7 500,00

27 366,98

58

63246524

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

567

10 007,64

3 750,00

13 757,64

59

64121486

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

225

14 625,46

7 500,00

22 125,46

60

74904129

20.05.2025

402/ФЕкб/ю

119

35 985,56

900,00

36 885,56

Итого:

1 374 831,39

396 437,00

1 771 268,39

Заслушав доводы истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда, соответственно правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со ст. 65 АПК РФ должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Так, в соответствии с п. 6.1 договоров подрядчик гарантирует, что при производстве ремонта грузовых вагонов применяются материалы и запасные части, имеющие документацию, определяющую качество продукции в соответствии с действующими нормами Российской Федерации.

Гарантийный срок на грузовые вагоны, отремонтированные деповским ремонтом, устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении (утверждено Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества протокол от 16-17.10.2012 №57), начиная от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ- 36М.

Гарантийный срок на узлы/детали (боковая рама, надрессорная балка, колесная пара, головка автосцепки, поглощающий аппарат, беззазорный скользун ВМ 003.000), находящиеся на гарантии завода-изготовителя и поставленные на грузовой вагон подрядчика при производстве ремонта, устанавливается до окончания срока гарантии завода-изготовителя на данные узлы/детали, но не менее чем до следующего планового вида ремонта.

Подрядчик несет гарантийную ответственность за отремонтированные узлы/детали грузовых вагонов, невостребованные при деповском ремонте в соответствии с действующими нормативно-техническими документами на ремонт узлов/деталей.

При этом гарантийный срок не распространяется:

- на составные части грузового вагона, поврежденные в процессе погрузочно-разгрузочных работ при составлении акта о повреждении ф. ВУ-25;

- на составные части грузового вагона, отказ которых произошел по причине естественных эксплуатационных износов (по эксплуатационной неисправности в соответствии с классификатором основных неисправностей грузовых вагонов КЖА 2005-05), за исключением грузовых вагонов, отцепленных в текущий ремонт при не достижении ими 10000 км общего пробега (для грузовых вагонов периодичность планового ремонта которых установлена по календарной продолжительности эксплуатации грузового вагона - до истечения 30-ти суток) с даты оформления уведомления формы ВУ-36М.

На все остальные случаи возникновения неисправностей распространяются гарантийные обязательства ответчика.

В случае отцепки грузового вагона в текущий ремонт по эксплуатационной неисправности в рамках гарантии подрядчик обязан безвозмездно отремонтировать вагон или возместить заказчику все документально подтвержденные расходы на текущий ремонт грузового вагона, в том числе: связанные с оплатой провозных платежей в ремонт и из ремонта, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, за детали, установленные на грузовой вагон взамен забракованных и неподлежащих ремонту, а также расходы, связанные с подачей-уборкой грузовых вагонов на ремонтные позиции и контрольно-регламентными работами.

Возмещение производится в претензионном порядке не позднее 30 календарных дней с даты получения претензии с приложением копий документов, подтверждающих расходы на текущий ремонт грузовою вагона: уведомление формы ВУ-23, уведомление формы ВУ-36М, расчетно-дефектная ведомость, акт выполненных работ, счет-фактура, платежное поручение.

Расследование случаев причин отцепки грузового вагона и ведение рекламационной работы проводится в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденным 26.07.2016 Президентом НП «ОПЖТ». ФИО2 (далее – Регламент), либо документом, введенным в действие взамен него. 

Акт-рекламация формы ВУ-41М, составленный в соответствии с Регламентом, является безусловным доказательством нарушения предприятием требований нормативных документов по ремонту грузовых вагонов.

Гарантийный срок по качеству монтажа буксовых узлов от последнего капитального или среднего ремонта колесных пар, проведенного на предприятии подрядчика, устанавливается до проведения следующего капитальною или среднего ремонта колесных пар, но не менее трех лет или 300 тыс. км пробега. Гарантийный срок по качеству сборки торцевого крепления устанавливается от последнего капитального ремонта, среднего или текущего ремонта колесных пар до следующего капитальною ремонта, среднего или текущего ремонта колесных пар, но не менее трех лет или 300 тыс. км пробега.

При обнаружении технологических дефектов и течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых нагонок вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты), грузовые нагоны направляются и вагонные депо сети железных дорог или в (на) депо (предприятие) подрядчика для устранения выявленных дефектов. Заказчик имеет право устранять дефекты в любых организациях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава.

Заказчик за счет подрядчика направляет грузовой вагон в адрес ближайшего депо (предприятия) подрядчика, депо сети железных дорог или любой организации, выполняющей техническое обслуживание и ремонт подвижного состава, с указанием в перевозочном документе плательщиком подрядчика (п. 6.2 – 6.5 договоров).

Как следует из материалов дела, ответчиком осуществлен ремонт принадлежащих истцу грузовых вагонов. Факт проведенного ремонта подтверждается справками о выполненных ремонтах данных вагонов, актами выполненных работ.

В период гарантийных обязательств ответчика на проведенный ремонт указанные вагоны были отцеплены в пути следования по причине технологических неисправностей.

В соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (К ЖА 2005 05) все коды неисправностей, по которым забракованы вагоны собственности истца, относятся к технологическим неисправностям, связанным с качеством выполнения плановых видов ремонта грузовых вагонов, на которые оформляются акты-рекламации.

Согласно актам-рекламациям формы ВУ-41М, оформленным по спорным вагонам, виновным в обнаруженных дефектах признан ответчик. 

При несогласии с заключением рекламационного акта Регламентом предусмотрено обжалование акта вагоноремонтным предприятием в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Между тем, ответчиком не оспаривались рекламационные акты формы ВУ-41М, составленные комиссиями эксплуатационного вагонного депо.

Из представленных документов также усматривается вина ответчика в несоответствии колесных пар нормативным требованиям.

Для текущего отцепочного ремонта неисправные вагоны направлены в ремонт для устранения неисправностей, вагоны выпущены из ремонта.

Факт выполнения текущего отцепочного ремонта подтверждается актами выполненных работ, факт понесенных в связи с текущим отцепочным ремонтом расходов подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Как указано ранее, в соответствии с п. 6.7 договоров ответчик обязан возместить истцу все расходы, понесенные истцом за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, включая также расходы, связанные с оплатой провозных платежей при направлении вагонов в ремонт.

Во исполнение п. 6.7 договоров истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возмещении АО «ФГК» расходов, связанных с устранением дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, с приложением полного перечня документов. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма понесенных истцом расходов составила 1374831 руб. 39 коп.

Доказательств возмещения понесенных истцом расходов либо доказательств, опровергающих доводы истца и освобождающих ответчика от ответственности за некачественно выполненный деповской и капитальный ремонт, обществом "ОМК Стальной путь" не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в размере 2176196 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 396437 руб. 00 коп. за нахождение вагонов в нерабочем парке на текущем ремонте (выбытие из эксплуатации).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.14. договоров при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, а также оставление грузовых вагонов от эксплуатации вследствие некачественного выполненного ремонта запасных частей в соответствии с п. 2.1.9 Договора (далее - дефекты), заказчик вправе взыскать с подрядчика кроме понесенных расходов, предусмотренных в пункте 6.6. договора, в том числе и штраф в размере: 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей для полувагонов, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей для крытых вагонов, 1 000 (одна тысяча) рублей для платформ, 900 (девятьсот) рублей для цистерн и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей для прочего рода подвижного состава за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками), но не более 3 суток, при условии, что устранение дефектов производит иное от предприятия, выполнившего некачественный ремонт. Если устранение дефектов производит предприятие выполнившее некачественный ремонт, то указанное выше ограничение по количеству суток нахождения вагона в нерабочем парке не применяется.

Возмещение неустойки, предусмотренной настоящим пунктом договора, не освобождает подрядчика от возмещения убытков в полном объеме.

Согласно п. 7.15. договоров в случае уступки прав требования по денежным обязательствам по договору в нарушение требований пункта 2.1.29 и 2.2.10 договора, сторона допустившая нарушение, возмещает другой стороне убытки, понесенные в результате уступки, а также уплачивает штраф в размере 10% от суммы (стоимости) уступленного требования. Возмещение убытков и уплата штрафа осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Согласно расчету истца размер штрафа составляет 396437 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в заявленной сумме 396437 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 78138 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ОМК Стальной путь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 1374831 руб. 39 коп., штраф в размере 396437 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78138 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева