АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2906/2021

г. Оренбург

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        15 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

 индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 307565824000392, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Сорочинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Орен-Ойл", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании 3 141 050 руб.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 11.03.2020, сроком на 5 л. (посредством онлайн заседания);

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.10.2020, сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 07.09.2021

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орен-Ойл" о взыскании 3 141 050 руб. задолженности за оказанные сервисные автотранспортные услуги и обслуживание специальной техникой в рамках договора от 01.06.2020.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, против доводов ответчика возражал. 

Как указывает истец согласование расходов исполнителя, связанных с доставкой транспортного средства (проезд до места назначения и обратно, что отображалось в первичной документацией формулировкой "в пути"), произведено сторонами путем подписания актов, составленных  на основании путевых листов и справок  к путевым листам,  что  корреспондировалось счетами-фактурами с соответствующими реестрами, где также четко поименованы  вышеуказанные сведения.

Действуя строго в  рамках пункта 2.3 договора, истцом добросовестно на всем протяжении договора  предоставляется ответчику   весь перечень согласованной документации. 

До предъявления настоящего искового заявления в суд у ответчика не имелось вопросов по оформлению бухгалтерских документов, согласованию стоимости или объема расходов исполнителя, связанных с доставкой транспортных средств для оказания услуг вне места его постоянного пребывания. 

Истец обращает внимание суда, что со стороны ответчика подписаны без возражений как первичные бухгалтерские документы, так и общий акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик в судебном заседании, отзыве на иск (том 1 л.д. 86-90) возражал против удовлетворения требований в заявленном размере. ООО «Орен-Ойл» считает, что истцом для оплаты неправомерно включены часы, в течение которых транспортные средства доставлялись к месту оказания услуг и обратно. Согласно пункту 2.1 договора расходы исполнителя, связанные с доставкой транспортного средства для оказания услуг вне места его постоянного пребывания согласовываются с заказчиком дополнительно. Такого согласования, по мнению ответчика, не было. Исполнитель неправомерно в справках к путевым листам сделал дописки об общем времени машино-часов в отношении нахождения  техники в пути. Поясняет, что  отрывных талонов к путевым листам и справок  не получал. Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым задолженность составляет 1 800 420 руб. только в отношении часов непосредственного нахождения техники на объекте.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» (ответчик, заказчик) 01.06.2020 заключен договор на сервисное оказание услуг автотранспортом и спецтехникой (том 1 л.д. 13-21).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя выполнение сервисных автотранспортных услуг и обслуживание специальной техникой по заявке заказчика, осуществлять перевозку грузов в порядке и сроки,  предусмотренные   предварительными  заявками, согласованными уполномоченными представителями сторон, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.

Стоимость услуг по договору рассчитывается согласно Приложению № 1. Цены на транспортные услуги, за 1 маш/час считаются фиксированными в течение срока действия договора. Расходы исполнителя, связанные с доставкой транспортного средства для оказания услуг вне места его постоянного пребывания (т.е. подача транспорта из гаража к объекту и обратно) согласовываются и оплачиваются заказчиком дополнительно (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в срок от 60 (шестидесяти) до 120 (сто двадцать) дней с момента подписания счета-фактуры и акта выполненных работ, указанных в пункте 2.3 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо по согласованию сторон договора иным, не запрещенным законом способом. 

Пунктом 2.3 договора установлены документы, которые исполнитель обязан предоставить заказчику: счета-фактуры, акты выполненных работ оказанных услуг, подписанные уполномоченным представителем сторон и другие необходимые документы (реестры, отрывные талоны путевых листов) не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Количество наработанных машино-часов определяется на основании справок к путевым листам и подтверждается штампом и подписью уполномоченного представителя заказчика. Счета-фактуры передаются непосредственно заказчику в установленные сроки.

На основании пункта 5.19 договора заказчик обязан оплачивать услуги подвижного состава, осуществляющего перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов учитывая время нахождения подвижного состава с момента прибытия до момента убытия от Заказчика плюс нулевой пробег за минусом времени на обеденный перерыв, время отдыха в пути. Время на нулевой пробег определяется из расчета среднетехнической скорости и расстояния от ближайшего базирования транспортного средства до объекта заказчика, по согласованию Сторон.

Время на движение транспортного средства до объекта заказчика (с объекта заказчика) или между объектами определяется по факту прибытия (убытия), но не более времени из расчета среднетехнической скорости и расстояния от объекта заказчика до пункта постоянного базирования транспортного средства и расстояния между объектами, по согласованию сторон. Среднетехническая скорость на все виды и марки грузоперевозящей, грузоподъемной и специализированной техники составляет 40 км/час.

Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг направляет заказчику отчет об оказанных услугах и подписанные уполномоченным представителем исполнителя и заверенные печатью подрядчика 2 оригинала надлежащим образом оформленного акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 установлено, что заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения отчета и оригиналов акта обязан  рассмотреть  их  и  направить исполнителю подписанный акт приемки-сдачи выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков выполненных работ.

Заказчик обязан при получении от исполнителя нового акта рассмотреть этот акт при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один экземпляр акта исполнителю в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения (пункт 6.3 договора).

На основании пункта 6.4 услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми заказчиком с момента подписания акта приемки-сдачи услуг обеими сторонами.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы тарифы за 1 машино-час к разным видам техники (том 1 л.д. 21).

Во исполнение условий договора истцом в период с июня по сентябрь 2020 года оказаны соответствующие услуги, что подтверждается представленными актами оказанных услуг (том 1 л.д. 22-28), путевыми листами и справками к ним (том 1 л.д. 119-151), реестрами путевых листов (том 1 л.д. 46-52). 

Указанные документы имеют двухсторонний характер, содержат печати и подписи как исполнителя, так и заказчика.

Для оплаты выставлены счета-фактуры (том 1 л.д. 29-35).

В подтверждение факта наличия у истца техники в материалы дела представлены паспорта транспортных средств (том 1 л.д. 38-45), договоры, заключенные с иными контрагентами (том 1 л.д. 36-37, том 2 л.д. 7-11).

Общая стоимость оказанных услуг составила 3 141 050 руб.

На указанную сумму истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов (том 2 л.д. 28).

Указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 04 от 01.02.2021(том 1 л.д. 53-54) с требованием об оплате задолженности. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору  исполнены  не в полном объеме,  истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об  удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

 Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения предъявленных в исковом заявлении требований, иск подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с  абзацем 2  пункта 43  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении  процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ (соответственно пени).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о  заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела акты оказанных услуг (том 1 л.д. 22-28), путевые листы и справки к ним (том 1 л.д. 119-151), реестры путевых листов (том 1 л.д. 46-52). Указанные документы имеют двухсторонний характер, содержат печати и подписи как исполнителя, так и заказчика.

Для оплаты выставлены счета-фактуры (том 1 л.д. 29-35).

В подтверждение факта наличия у истца техники в материалы дела представлены паспорта транспортных средств (том 1 л.д. 38-45), договоры, заключенные с иными контрагентами (том 1 л.д. 36-37, том 2 л.д. 7-11).

Факт оказания истцом услуг (работ)  ответчиком документально не оспорен,  подтвержден материалами дела, а также самим ответчиком в судебном заседании.

Общая стоимость оказанных услуг составила 3 141 050 руб.

На указанную сумму истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов (том 2 л.д. 28).

Вместе с тем ответчиком заявлены возражения относительно включения истцом в расчет для оплаты времени следования транспортных средств до места оказания услуг и обратно, от одного места оказания услуг до другого. Общество «Орен-Ойл» полагает, что на основании пункта 2.1 договора указанные расходы должны были дополнительно согласовываться с заказчиком, а такого согласования не имеется.

Суд отклоняет данный довод ответчика и отмечает следующее. 

Пунктом 2.1 договора действительно установлено, что расходы исполнителя, связанные с доставкой транспортного средства для оказания услуг вне места его постоянного пребывания (т.е. подача транспорта из гаража к объекту и обратно) согласовываются и оплачиваются заказчиком дополнительно.

Пункт 2.3 договора указывает, что количество наработанных машино-часов определяется на основании справок к путевым листам и подтверждается штампом и подписью уполномоченного представителя заказчика. 

На основании пункта 5.19 договора заказчик обязан оплачивать услуги подвижного состава, осуществляющего перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов учитывая время нахождения подвижного состава с момента прибытия до момента убытия от Заказчика плюс нулевой пробег за минусом времени на обеденный перерыв, время отдыха в пути. Время на нулевой пробег определяется из расчета среднетехнической скорости и расстояния от ближайшего базирования транспортного средства до объекта заказчика, по согласованию Сторон.

Время на движение транспортного средства до объекта заказчика (с объекта заказчика) или между объектами определяется по факту прибытия (убытия), но не более времени из расчета среднетехнической скорости и расстояния от объекта заказчика до пункта постоянного базирования транспортного средства и расстояния между объектами, по согласованию сторон. Среднетехническая скорость на все виды и марки грузоперевозящей, грузоподъемной и специализированной техники составляет 40 км/час.

Справки к путевым листам  содержат сведения как о количестве наработанных машино-часов, так и  количество часов  на движение транспортного средства до объекта заказчика (с объекта заказчика) или между объектами, с расшифровкой  расчета  по п. 5.19 договора (пример т. 1 л.д. 127 на обороте).

Данные  путевых листов, справок к путевым листам  (т. 1 л.д. 117-151 +   остальной объем  в материалах электронного дела, в связи с большим объемом  документации), подписанных обеими сторонами,  корреспондируются  двусторонне  подписанными  актами  оказания  услуг (т. 1 л.д. 22-28), полностью совпадающими по сведениям  с реестрами путевых листов (т. 1 л.д. 46-52), которые  содержат сведения   в отношении  наработанных часов,  часов в пути, единой расценки и  стоимости.    Выставлены счета-фактуры.

Представленные истцом справки к путевым листам подробно расшифровывают время, отработанное у заказчика, и время в пути. Общее количество часов определено путем суммирования отработанного времени  и времени в пути. При этом время в пути рассчитано, исходя из расстояния между объектами и среднетехнической скорости по пункту 5.19 договора (40 км/час).

Все справки к путевым листам содержат штампы заказчика, на основании их составлены акты оказанных услуг, в которые перенесено то же время, что и в справках (том 1 л.д. 22-28).

Заказчиком все указанные документы подписаны без возражений.

Судом отклоняется довод ответчика  о дописках  часов  в справках к путевым листам, поскольку справки содержат  печатный текст о  времени - в пути и времени - отработанном у  заказчика (пример т. 1 л.д. 127 на обороте), что свидетельствует о едином, принятом бланке  между сторонами  с  фиксацией  рукописно фактических данных, которые вносятся на месте и заверены  обеими сторонами.

Обратного  ответчиком не доказано. Письменных заявлений о фальсификации доказательств с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении судебных экспертиз,  ответчиком не заявлено.

Также судом отклоняются  доводы  ответчика об отсутствии получения со стороны  истца справок к путевым листам, отрывных талонов к путевым листам,  как опровергаемые  материалами дела, в том числе,  процессуальными действиями самого ответчика, предоставившего  к отзыву  справки к путевым листам (т. 1 л.д. 86-116) еще до представления истцом в материалы дела путевых листов и справок (т. 1 л.д. 117).

Кроме того,   на всем  протяжении действия  договора отсутствуют какие либо письменные запросы, возражения  ответчика в адрес истца  о не предоставлении  истцом документов, предусмотренных п. 2.3 договора, включающим: реестры путевых листов, отрывные талоны путевых листов.

Напротив,  в  нарушение п.п. 6.1-6.4 договора,  ответчиком акты получены, сверены с первичной документацией, содержащей все сопутствующие сведения (часы, единую расценку,  итоговые стоимости), подписаны без возражений по их содержанию, приняты к учету на всем протяжении действия договора.

В соответствии с п. 6.4 договора, услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми заказчиком с момента подписания акта приемки-сдачи услуг обеими сторонами.

        На основании  статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

        Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

        На основании пунктов 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). 

        Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным, несогласованным  (п. 3 ст. 432 ГК РФ). 

        В соответствии с пунктами 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

         Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. 

         В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

         Практикой  взаимоотношений сторон, как и конклюдентными действиями ответчика, подтверждается согласование предложенных и принимаемых ответчиком  на  всем протяжении действия договора условий исполнения сделки  истцом.

        По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для акцепта срок. 

        При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. 

        В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 при наличии спора о заключенности договора, согласованности тех или иных положений,  суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. 

        Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. 

        Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда (по аналогии), и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. 

         Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. 

        В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда (по аналогии). 

В целях экономического обоснования расценок, то есть  в обоснование цены, действовавшей при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (часть 3 статьи 424 ГК РФ),  истцом, кроме того, представлены  сведения в отношении иных контрагентов, в том числе, с участием самого ответчика  (т. 2 л.д. 1-19).

Определением от 05.08.2021  обеим сторонам предлагалось  представить сведения по аналогичным расценкам. Ответчиком  доказательства со своей стороны не  представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности для предоставления своих возражений и объяснений, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено. 

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанции обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав ответчика.

 Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением. 

 Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у нее всех возможностей для этого, что имеет место в настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и не реализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию ее доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны. 

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено. 

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности. 

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.   

 Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком  не оспорены и не опровергнуты. 

 При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается. 

 В данном случае истцом доказан факт  исполнения обязательств со своей стороны.

 Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования  необоснованны, в материалы дела не представлено. 

 При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем согласовании сторонами расходов исполнителя, связанных с доставкой транспортного средства для оказания услуг вне места его постоянного пребывания (т.е. подача транспорта из гаража к объекту и обратно).

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении времени или стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты услуг (работ) в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться  основанием для отмены или изменения обжалуемого решения. 

 Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником. 

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.  

Указанный правовой подход содержится в  постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате услуг  в установленных договором  размере и сроках.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 3 141 050 руб. руб. долга  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат  удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 38 705 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орен-Ойл"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 141 050 руб. долга,  и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 705 руб. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

     Судья                                                               А.А. Вишнякова