ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

12 февраля 2024 года                                                                                Дело № А65-14199/2022

№ 11АП-21314/2023

г. Самара

 

Резолютивная часть постановления объявлена «06» февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» февраля 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2024 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2023 по заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А65-14199/2022 (судья Гиззятов Т.Р.)

по иску Муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по арендным платежам за период с 28.12.2019 по 13.04.2022 в размере 39 673 808 рублей 04 копейки, пени за период с 16.10.2020 по 16.05.2022 в размере 10 076 591 рубль 08 копеек,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (истец) 11.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А65-14199/2022.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2023 года в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов №1 по Нижнекамскому району.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2023 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А65-14199/2022 удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ответчик, заявитель апелляционной жалобы), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2023 по делу №А65-14199/2022 о выдаче дубликата отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик полагает, что суд первой инстанции вынес определение без учета правовой позиции заявителя. Так, ответчик указывает на наличие в материалах дела ходатайства от 21.11.2023 об ознакомлении с материалами дела, мотивированное непредставлением в его адрес заявления истца с изложенными в нем доводами, а также отзыва Отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ. Заявитель полагает, что в отсутствие указанных документов у него отсутствовала возможность представить суду мотивированную позицию заявителя, в связи с чем просил отложить судебное разбирательство, однако судом первой инстанции в судебном заседании 23.11.2023 вынесен судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 06.02.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

02.02.2024 от ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу.

Возражения на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее – ответчик) о взыскании долга по арендным платежам за период с 28.12.2019 по 13.04.2022 в размере 39 673 808 рублей 04 копейки, пени за период с 16.10.2020 по 16.05.2022 в размере 10 076 591 рубль 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), взысканы долг в сумме 39 673 808 (тридцать девять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот восемь) рублей 04 копейки, пени в сумме 10 076 591 (десять миллионов семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 8 копеек, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственная пошлина в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2022, по делу № А65- 14199/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06 марта 2023 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу № А65- 14199/2022 в части взыскания неустойки в размере 585 765 руб. отменено, в данной части в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» 11.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А65-14199/2022.

Как указывает истец, исполнительный лист взыскателю не возвращен, утрачен службой судебных приставов в процессе почтовой пересылки. Утрата исполнительного листа и неисполнение решения суда послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что 26 августа 2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС с порядковым номером 038492947.

Отделом судебных приставов №1 по Нижнекамскому району представлено постановление об окончании исполнительного производства № 454138/22/16041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 038492947 от 26.08.2022, и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно статье 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, на момент обращения заявителя (взыскателя) в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Доказательств исполнения ответчиком по делу решения суда в полном объеме в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом подлинник исполнительного документа, поскольку  исполнительный лист исполнен лишь частично, возвращается взыскателю, на что и указано в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан от  27.04.2023 (том 2 л.д.73,78).

Материалы дела не содержат доказательства фактического возврата исполнительного листа службой судебных приставов взыскателю, следовательно, факт утраты исполнительного листа, поскольку обратно не подтверждается, считается установленным.

Частичное исполнение исполнительного листа в случае его утраты и отсутствия доказательств полного исполнения не может служить причиной для отказа в удовлетворении заявления взыскателя.

В соответствии с частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился 11.10.2023, вх. № 19902.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.10.2023.

23.10.2023 от ответчика, ООО «Созвездие» поступил отзыв на заявление (л.д. 46, 47).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 13.11.2023.

Представитель ответчика в судебном заседание 13.11.2023 явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 13.11.2023 судом оглашено о поступлении от Отдела судебных приставов №1 по Нижнекамскому району постановлений судебного пристава о возбуждении и об окончании исполнительного производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.11.2023.

21.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела  и произведении фотокопий для представления суду правовой позиции ответчика.

Относительно довода заявителя о том, что суд нарушил права ответчика на ознакомление с материалами дела, следует отметить следующее.

Из содержания ст.41 АПК РФ следует, что у лиц, участвующих в деле имеются различные права, в том числе: право на ознакомление с материалами дела.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела (том 2 л.д.84,85), на котором проставлена резолюция судьи о предоставлении дела для  ознакомления.

Довод стороны о том, что право на ознакомление с материалами дела осталось не реализованным, ничем не подтвержден. Кроме того, материалы дела размещены в картотеке арбитражных дел, ранее представитель ответчика знакомился с материалами дела (что следует из отметок на корочке дела) каких-либо препятствий в ознакомлении суд не чинил.

23.11.2023 в 12 час. 27 мин. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату для ознакомления ответчика с материалами дела и выработки правовой позиции.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание дату и время поступления в суд первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции расценивает ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 23.11.2023, как действие, направленное на затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению заявления. 

Более того, поскольку заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа находилось в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан с 11.10.2023, апелляционный суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с заявлением истца, а также с дополнительными документами, поступившими в суд от отдела судебных приставов 31.10.2023, в том числе посредством электронного ознакомления с материалами дела.

Кроме того, в силу положений ч.3 ст.270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции, только в том случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. В данном случае это не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик оплатил 3000 рублей государственной пошлины по чеку от 23.11.2023. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение  государственной пошлиной не оплачивается.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина, уплата которой в данном случае не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2023 по делу № А65-14199/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 23.11.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                           Д.А. Дегтярев