АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23609/2019

11 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5 - Югра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Береговая, д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>, адрес: 644029, 

<

...>) о взыскании 1 737 163 руб. 68 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 21.01.2019 сроком на три года, паспорт, диплом р.н. 6116.0119 от 04.03.2016);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление                № 5 - Югра» (далее – ООО «СМУ-5-ЮГРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (далее – ООО «ОСК», ответчик) о взыскании 1 737 163 руб. 68 коп. задолженности по договору на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами, в том числе: основной долг в сумме 1 615 280 руб., неустойка за период с 08.07.2019 по 15.11.2019 в сумме 121 883 руб. 68 коп.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ОСК» (заказчик) и ООО «СМУ-5-ЮГРА» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги и выполнить работы строительными машинами и механизмами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (работы) в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель оказывает услуги (выполняет работы) следующими механизмами:

№

п/п

Наименование ТСиМ

характеристи ки

кол-во единиц

Цена м/ч , смена 8 часов (160 ч/мес)

Цена м/ч. (менее 160 ч/мес)

1

Кран автомобильный XCMG.

25 т.

I

1 600,00

1 700,00

2

Кран автомобильный DST-0281

28 т.

5

1 320,00

1 450,00

3

Подача автокрана на объект в г. Омск

1

1

1000

Общая стоимость договора определяется с учетом всего объема оказанных услуг (выполненных работ). Объем оказанных услуг (выполненных работ) подтверждается актами приемки-передачи результатов оказанных услуг (выполненных работ), составленных на основании документов, предусмотренных настоящим договором. Акты приемки-передачи результатов оказанных услуг (выполненных работ) составляются дважды в месяц: 15 числа каждого месяца и в последний день каждого месяца (пункт 2.4, 2.5 договора)

В силу пункта 3.6 договора оказанные услуги подлежат оплате в срок не более 7-ми календарных дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий отчетный период. Таким образом, с учетом срока на проверку представленных актов (п. 3.5) заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг за истекший отчетный период в срок не более 17 календарных дней с даты получения от исполнителя документов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты исполнитель вправе требовать оплаты заказчиком договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, но в любом случае не менее стоимости одного маш-часа за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг.

Как указывает истец, в период действия договора на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами б/н от 15.06.2019 (далее - Договор) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5 - Югра» (далее - Истец, Исполнитель) оказало в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (далее - Ответчик, Заказчик) услуг на общую сумму 1 837 620 (Один миллион восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 коп., что подтверждается подписанными Заказчиком без замечаний актами о выполненных работах, составленными на основании справок для расчетов за выполненные работы формы ЭСМ-7.

Однако, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем у последнего перед ООО «СМУ-5-ЮГРА» образовалась задолженность в сумме 1 615 280 руб.

Отсутствие действий ООО «ОСК» по погашению образовавшейся задолженности, а также ответа на претензию б/н от 18.11.2019 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «СМУ-5-ЮГРА» ответчику на сумму 1 615 280 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме ООО «ОСК» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 615 280 руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, на основании пункта 6.2 договора истец начислил пени в размере                         0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 08.07.2019                              по 15.11.2019 в сумме 121 883 руб. 68 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30 372 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5 - Югра» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644029, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5 - Югра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Береговая, д. 8) 1 737 163 руб. 68 коп. задолженности, в том числе: основной долг в сумме 1 615 280 руб., неустойка за период с 08.07.2019 по 15.11.2019 в сумме 121 883 руб. 68 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 372 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева