РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34562/21-171-248

г. Москва

04 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МОНОЛИТ" 127549, МОСКВА ГОРОД, БИБИРЕВСКАЯ УЛИЦА, ВЛД 4, ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2008, ИНН: 

<

***>

к ответчику  ООО "ДЕПАРТАМЕНТ ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ" 117312, МОСКВА ГОРОД, 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договору займа № 5-2018/ДД от 07.03.2018 г. в размере 10 049 258, 44 руб.

при участии: от истца –   ФИО1 по дов. №б/н от 25.05.20201 г., представлен диплом.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере  8 500 000,00 руб. по  договору  займа 5-2018/ДД от 07.03.2018, процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 549 258,44 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020г. по делу №  А40-241127/18-4-148Б  должник общество с ограниченной ответственностью «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения анализа финансовой деятельности ООО «МОНОЛИТ» конкурсным управляющим установлены следующие фактические обстоятельства.

07.03.2018  ООО «Мнолит»  и ООО "Департамент деловой недвижимости" заключили  Договор займа 5-2018/ДД (10%) НДС не облагается.

Согласно выписки по операциям на счете  ПАО Сбербанк с расчетного счета  ООО «Монолит» (Займодавец) на расчетный счет ООО "Департамент деловой недвижимости» (Заемщик)  08.03.2018  перечислены  денежные средства в размере 9 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 10%. по  договору  займа 5-2018/ДД .

06.04.2018   Заемщиком был произведен частичный возврат денежных средств по договору 5-2018/ДД от 07.03.2018 (10%)  в размер 500 000,00 руб. без налога (НДС). 

Таким образом, по Договору займа 5-2018/ДД от 07.03.2018 (10%) за ООО "Департамент деловой недвижимости»  числится задолженность по основному долгу  в размер 8 500 000,00 руб.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В рамках дела № А40-241127/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит»  конкурсным  управляющим  было подано ходатайство об истребовании с контролирующего Должника лица ФИО3 оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему в т.ч. и договоров с контрагентами. 

Определением Арбитражного суда  города Москвы от  25 августа 2020 года  по делу № А40- 241127/18 суд  обязал  ФИО3 передать конкурсному управляющему документацию должника.

 Однако, в нарушение  п. 2 ст. 126. ФЗ  от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)» обязательство по передаче  документов исполнено не было.  

В связи с указанными выше обстоятельствами конкурсный управляющий не располагает договором займа 5-2018/ДД от 07.03.2018.

Учитывая изложенное, расчет процентов произведен истцом по ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проверенного  судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 г. по 05.02.2021 г. составляет  1 549 258,44 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ДЕПАРТАМЕНТ ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ" в пользу ООО "МОНОЛИТ" сумму основного долга в размере  8 500 000,00 руб. по  договору  займа 5-2018/ДД от 07.03.2018, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 549 258,44 руб.

Взыскать с  ООО "ДЕПАРТАМЕНТ ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 73 246,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков