АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  11.03.2025

Полный текст  решения изготовлен 24.03.2025

24 марта 2025 года

Дело №

А55-33453/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании  11 марта 2025 года  дело по иску

Публичного  акционерного общества "Т Плюс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс"

О взыскании 181 635 руб. 58 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов.  от  30.08.2024

от ответчика – ФИО2, дов.  от  20.01.2023

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищноэксплуатационныйкомплекс» о взыскании 181 635 руб. 58 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТГЭ№1810-00215-ЦЗ за период март-апрель 2024 г.

Определением суда от 28.10.2024     исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением  от  27.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как указал истец, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация - Истец) и ООО "Управляющая компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" (Потребитель - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № ТГЭ1810-00215-ЦЗ (далее - Договор), в соответствии с положениями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Цена, сроки и порядок оплаты потребленных объемов энергоресурсов предусмотрены разделом №2 настоящего Договора.

Истец указал, что в период   март-апрель 2024  он свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме и надлежащим образом поставил тепловую энергию   на сумму 216 976,78 руб.

Ответчик  произвел  оплату частично в сумме  35 341 руб. 20 коп.,  в связи с чем  за ним образовалась  задолженность  в сумме   181 635 руб. 58 коп.

В адрес  ответчика была направлена претензия с требованием  оплатить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик  возражал  относительно  заявленных требований, ссылался на то, что  договор теплоснабжения №ТГЭ1810-00215-ЦЗ от 01.10.2021 между сторонами не заключен, и обязанности по его заключению у ответчика не имеются, о чем  ответчик уведомил истца письмом  №04-30-12/2021 от  30.12.2021, которое вручено  ответчику  - 30.12.2021.

Кроме того, указал, что   истцом размер заявленных требований не доказан и по МКД: 

<

...>; 

<

...> за период апрель 2023-февраль 2024 имел место отрицательный объем коммунального ресурса. Также  ответчик  ссылался на  частичную оплату задолженности за спорный период в размере 35 341 руб. 20 коп.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №2385-р от 28.08.2021 г. Тольятти Самарской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

Согласно части 2.1. статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее-Закон о теплоснабжении), в ценовых зонах теплоснабжения договоры теплоснабжения заключаются только с Единой теплоснабжающей организацией.

Частью 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении в ценовых зонах теплоснабжения на единую теплоснабжающую организацию и потребителей тепловой энергии возложена обязанность по перезаключению договора теплоснабжения в течение переходного периода.

Как следует из материалов дела,  Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», являющийся агентом ПАО «Т Плюс», направил в адрес Ответчика договор теплоснабжения №ТГЭ1810-00215-ЦЗ от 01.10.2021 и просил рассмотреть и вернуть, надлежащим образом оформленный экземпляр договора по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

В установленный законом срок, Ответчик не предоставил письменный мотивированный отказ от заключения договора.

В пункте  13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Как следует  из материалов дела,   тепловая энергия на объекты Ответчика согласно приложению № 4,5 к Договору поставлялась, платежные документы выставлялись ответчику, доказательств  обратного в материалы дела  не представлено.

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

Таким образом, договор №ТГЭ1810-00215-ЦЗ от 01.10.2021 считается заключенным.

Как следует из пояснений истца,  при определении объема потребленного ресурса по договору №ТГЭ1810-00215-ЦЗ от 01.10.2021, Истец в расчете с потребителем использовал следующую формулу, предусмотренную действующим законодательством:

При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле, установленной пп. а п. 21(1) Правил №124:

Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период. Сведения по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета предоставляются потребителем, выгружаются ресурсоснабжающей организацией автоматически с помощью удаленного доступа к прибору учета на основании порядка определенного сторонами в договоре горячего водоснабжения, заключенного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг №354.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за спорный период подтверждается ведомостями о принятой тепловой энергии абонента, представленными истцом вместе с пояснениями.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД подтверждается начислениями по услуге по типу ресурса,  также  представленными в материалы дела.

Сведения о размере отрицательного ОДН по МКД 

<

...>; 

<

...> за период апрель 2023 - февраль 2024 подтверждаются «Расшифровкой расчета по договору ТГЭ1810-00215», где в колонке 14 Истец показывает объем отрицательного ОДН на начало периода в куб.м., в колонке 21 - объем зачтенного отрицательного ОДН куб.м., в колонке 22 - объем отрицательного ОДН на конец периода, куб.м.,   которые также представлены истцом вместе с пояснениями.

Фактически задолженность сложилась   по МКД по адресу: 

<

...>.

Указанный истцом  расчет  не оспорен ответчиком,  контррасчет в материалы дела  не  представлен.

Кроме того, как следует из материалов дела,   платеж произведенный Ответчиком в размере 35 341 руб. 20 коп. Истцом был учтен за спорный период до обращения с исковым заявлением в суд, а именно за март 2024 - 17 670 руб. 60 коп. платежное поручение №1041 от 14.06.2024, за апрель 2024 - 17 670 руб. 60 коп. платежное поручение №129 от 22.07.2024, что следует из представленного истцом расчета, а также указано в иске.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения услуг их  объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг   ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении  в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию  в марте –апреле  2024 года  по договору №ТГЭ1810-00215-ЦЗ от 01.10.2021 в  сумме 181 635  руб.  58 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 14082  руб.  согласно ст. 110  АПК РФ   следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца,  уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ  по платежному поручению №48199 от 26.09.2024    при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" (ИНН  

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>)  181 635 руб. 58 коп.  основного долга и расходы по госпошлине в сумме  14 082 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов