АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2022 года

Дело № А33-612/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

о признании права собственности на долю в уставном капитале,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК» (ИНН 

<

***>), ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом, 

от третьего лица ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности от 15.02.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от иных лиц: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК» (далее – общество) в размере 49 %.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК», ФИО3, ФИО4.

Представители истца и третьего лица подтвердили доводы и возражения, изложенные в иске и отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 08 ноября 2022 года.  Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 318 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края, на стенде объявлений в помещении Арбитражного суда Красноярского края, расположенного по адресу: 660021,  

<

...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК» зарегистрировано 08.12.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером №1032401800617.

Директором общества с 28.11.2007 является ФИО4. Участниками общества являются: ФИО4 с 51% долей в уставном капитале общества, ФИО3 с 49% долей.

Как следует из пункта 9.1 устава общества «Альянс-ТК» (утверждён протоколом общего собрания участников от 13.06.2017), участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли в уставном капитале общества либо ее части одному или нескольким участникам данного общества. Согласия общества или других участников Общества для совершения такой сделки не требуется.

Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам только с согласия других участников Общества. При продаже доли (части доли) третьему лицу остальные участники имеют преимущественное право на ее приобретение по цене предложения третьему лицу, пропорционально размерам своих долей. Общество имеет преимущественное право покупки доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества (пункт 9.2 устава).

Участник, намеревающийся продать свою долю (часть доли) третьему лицу обязан письменно известить об этом других участников и само Общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам с указанием цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале Общества считается полученной всеми участниками Общества в момент ее получения Обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником Общества на момент акцепта, а также Обществом в случаях, предусмотренных законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения Обществом участнику Общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения Обществом допускается только с согласия всех участников Общества, если иное не предусмотрено уставом Общества.

Участники Общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале Общества в течение тридцати дней с даты получения оферты Обществом, после чего, если другими участниками Общества это преимущественное право не было использовано, участник имеет право продать долю (часть доли) третьим лицам по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам (пункт 9.3 устава).

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (пункт 9.5 устава).

К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале Общества переходят все права и обязанности участника Общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением ограничений, установленных действующим законодательством в отношении перехода дополнительных прав и обязанностей, возложенных на определенного участника Общества (пункт 9.6 устава).

В случае отказа в согласии на уступку доли (части доли) участнику Общества или третьему лицу общество обязано приобрести по требованию участника Общества принадлежащую ему долю (часть доли). При этом Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость этой доли (части доли), которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с таким требованием, или с согласия участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к Обществу доли (части доли), если меньший срок не будет установлен решением общего собрания участников Общества.

В голосовании по вопросам, оговоренным в настоящем пункте принимает участие участник Общества, который намерен произвести отчуждение своей доли или ее части (пункт 9.7 устава).

Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (части доли) участника Общества в уставном капитале Общества по долгам участника Общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника Общества. В этом случае по решению Общего собрания участников Общества, принятому всеми участниками единогласно, остальные участники могут выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника пропорционально их долям в уставном капитале Общества (пункт 10.1 устава).

Действительная стоимость доли (части доли) участника Общества в уставном капитале Общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к Обществу об обращении взыскания на долю (части доли) участника Общества по его долгам. Положения настоящего пункта не распространяются на общество с одним участником (пункт 10.2 устава).

Выплата действительной стоимости доли (части доли) участника Общества, на которую обращено взыскание, должна быть осуществлена в срок не более 3  месяцев с момента предъявления требований кредиторами. В противном случае обращение взыскания на долю участника осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (пункт 10.3 устава).

06.04.2017 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, 24АА №2666915 (№ в реестре 1-1186), по условиям пункта 1 которого продавец продал покупателю принадлежащую ему долю, составляющую 49 % уставного капитала ООО «Альянс-ТК» номинальной стоимостью 5000 руб., за цену и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ООО «Альянс-ТК» (далее именуемое «ООО «Альянс-ТК» или «Общество»), внесено в ЕГРЮЛ 08.12.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032401800617, ИНН 

<

***>, КПП 245201001, место нахождения Общества: 662977, 

<

...> Д.49У (пункт 2).

Отчуждаемая доля (49 %) в уставном капитале ООО «Альянс-ТК» принадлежит Продавцу на праве собственности на основании протокола № 1 Общего собрания учредителей от 26.11.2003, протокола общего собрания участников ООО «Альянс-ТК» от 29.01.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выданной в электронной форме МИФНС России по ЦОД выданной 06.04.2017 в электронной форме посредством Информационной системы нотариуса еНот (пункт 3 договора).

Продавец сообщает, что отчуждаемая доля в уставном капитале ООО «Альянс-ТК» на момент заключения настоящего договора полностью оплачена, что подтверждается справкой об оплате доли ООО «Альянс-ТК» от 06.04.2017 и списком участников ООО «Альянс-ТК» от 06.04.2017 (пункт 4 договора).

Продавец гарантирует покупателю, что отчуждаемая доля в уставном капитале Общества, составляющая 49% уставного капитала, являющаяся предметом настоящего договора, на момент подписания настоящего договора никому другому не продана, не подарена, в споре и под арестом не состоит, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выданной в электронной форме МИФНС России по ЦОД выданной 06.04.2017 в электронной форме посредством Информационной системы нотариуса еНот. Отчуждаемая доля в уставном капитале Общества не обременена обещанием подарить ее в будущем и не передана в доверительное управление (пункт 5 договора).

Отчуждаемая доля в уставном капитале Общества продана продавцом покупателю по номинальной стоимости за 5000 руб. (пункт 6 договора).

Покупатель передал продавцу указанную в п.6 настоящего договора денежную сумму наличными денежными средствами до подписания настоящего договора (пункт 7 договора).

Продавец передает покупателю долю в уставном капитале Общества, оригиналы всех документов, необходимых для осуществления Обществом своей деятельности. Продавец обязуется уведомить Общество о заключении настоящего договора в сроки и в порядке, предусмотренные п. 15 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о совершенной сделке (пункт 8 договора).

Покупатель принимает долю в уставном капитале Общества от продавца, документацию общества (пункт 9 договора).

Право на долю в уставном капитале Общества возникает у Покупателя с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ (пункт 10 договора).

Настоящий договор по соглашению сторон имеет одновременно силу акта приема-передачи. Продавец передал, а покупатель принял при подписании настоящего договора долю в уставном капитале ООО «Альянс-ТК», составляющую 49 % уставного капитала указанного Общества (пункт 11 договора).

С момента внесения записи в ЕГРЮЛ к покупателю переходят все права и обязанности участника Общества (пункт 12 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения (пункт 13 договора).

05.03.2018 в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) в электронном виде от ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8, в отношении ООО «АЛЬЯНС-ТК» в порядке, установленном пунктом 14 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» поступило заявление для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно:

- о прекращении участия ФИО2;

-  о внесении сведений о новом участнике ФИО1 с переходом к ней 49% размера доли в уставном капитале Общества (номинальной стоимостью 5 000 руб.).

14.03.2018 регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

28.03.2018 в регистрирующий орган поступило определение Железногорского городского суда Красноярского края от 26.02.2018 по делу № 2-513/2018 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Альянс-ТК», вынесенное в рамках искового производства о взыскании ФИО3 с ФИО2 задолженности по договору займа (дело № 2-513/2018, номер материала М-243/2018).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г.Санкт-Петербургу от 05.06.2018 №0215-02/35955 запись №6187847066247 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альянс-ТК» признана недействительной. 

Письмом от 05.04.2018 Железногорский городской суд Красноярского края подтвердил факт вынесения определения об обеспечении иска с приложением копий определений от 26.02.2018 и от 30.03.2018.

Из определения от 30.03.2018 по делу № 2-513/2018 следует, что 27.02.2018 представителем истца лично получено определение суда об обеспечительных мерах от 26.02.2018 и не принято своевременных мер для его исполнения.

Заочным решением Железногорского районного суда г.Красноярска от 26.04.2018 по делу №2-513/2018 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 15.01.2015 б/н в размере 10 460 000 руб., а также проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 02.06.2017 по 31.01.2018 в размере 523 000 руб., 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 11 043 000 руб. 

28.06.2018 Железногорским городским судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № 024136295 на основании решения суда по делу 2-513/2018, вступившего в законную силу 07.06.2018. 

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска 27.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 54229/18/24008-ИП о взыскании долга в сумме 11043000 рублей, в рамках которого проведена проверка имущественного положения должника.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя от 06.05.2022 №199371, взыскания по исполнительному листу ФС № 024136295 от 28.06.2018 не производилось. 07.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.01.2022 по делу №2-170/2022 обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в размере 49% номинальной стоимостью 5000 рублей в уставном капитале ООО «Альянс-ТК» путем продажи с публичных торгов.

Полагая, что обращением на основании судебного акта суда общей юрисдикции от 19.01.2022 взыскания на 49% долей в уставном капитале ООО «Алянс-ТК», принадлежащие ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 06.04.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзаца 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Обращаясь  с настоящим иском, ФИО1 основывается на факте заключения 06.04.2017 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Альянс-ТК», 24АА №2666915 (№ в реестре 1-1186), по условиям пункта 1 которого продавец продал покупателю принадлежащую ему долю, составляющую 49 % уставного капитала ООО «Альянс-ТК» номинальной стоимостью 5000 руб., за цену и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

При этом в качестве правового основания истцом указан пункт 17 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с указанной нормой права, если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Следовательно, Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале хозяйственного общества изъята по незаконным основаниям.

Между тем из смысла указанной нормы следует, что ФИО1 не является лицом, утратившим долю (также из нормы - лицо, которое не имело права отчуждать долю и утратившее последнюю в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица), имеющим право на признание за ним права на долю, а относится к приобретателю доли, в отношении которого подлежат установлению признаки добросовестности.

Таким образом, положения указанной статьи к спорным правоотношениям, где ответчик – лицо, продавшее долю, а истец – приобретатель доли, не применимы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также условия заключенного сторонами спора договора купли-продажи доли от 06.04.2017, суд также приходит к выводу о недействительности последнего, как заключенного в период времени, когда ответчик не вправе был распоряжаться указанной долей в силу действующих на тот момент обеспечительных мер.

Пунктами 3 и 5 договора ФИО2 гарантировал, что отчуждаемая доля (49 %) в уставном капитале ООО «Альянс-ТК» принадлежит Продавцу на праве собственности на основании протокола № 1 Общего собрания учредителей от 26.11.2003, протокола общего собрания участников ООО «Альянс-ТК» от 29.01.2016 и на момент подписания настоящего договора никому другому не продана, не подарена, в споре и под арестом не состоит, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выданной в электронной форме МИФНС России по ЦОД выданной 06.04.2017 в электронной форме посредством Информационной системы нотариуса еНот. Отчуждаемая доля в уставном капитале Общества не обременена обещанием подарить ее в будущем и не передана в доверительное управление (пункт 5 договора).

Тогда как 06.03.2017 Железнодорожным городским судом Красноярского края приняты обеспечительные меры по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по делу № 2-595/2017 (№ 13-98/2018) в виде наложения ареста на имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности, а также запрета ФИО2 и МИФНС России № 23 по Красноярскому краю совершать любые действия, в том числе регистрационные действия, направленные на отчуждение, внесение в уставный капитал других юридических лиц или залог (иное обременение правами третьих лиц), принадлежащей ответчику доли в уставном капитале ООО «Альянс-ТК».

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, договор купли продажи доли ответчиком был заключен в обход ограничений прав на распоряжение долей в уставном капитале ООО «Альянс-ТК», установленных выше указанным определением суда от 06.03.2017, о чем истец также был осведомлен.

В материалы дела представлены заявление об ознакомлении с материалами дела № 2-595/2017, подписанное 17.04.2017 представителем ФИО2 ФИО1 (на документе содержится входящий штамп суда), и доверенность на ФИО1, выданная 05.04.2017 на представление интересов ФИО2 в суде.

Указанные документы свидетельствуют об ознакомлении истца – покупателя доли ООО «Альянс-ТК», как с наличием имущественных притязаний третьих лиц и их размером в отношении имущества ФИО2, так и с последующими обеспечительными мерами в отношении отчуждаемой доли.

С учетом изложенного суд критически относится к доводам истца об отсутствии у него на момент заключения договора о продаже доли с ФИО2  сведений о действующих ограничений по распоряжению последним своей долей в уставном капитале общества.

Следует также принимать во внимание следующую хронологию событий.

Принятые определением от 06.03.2017 в рамках дела № 2-595/2017 (№ 13-98/2018) обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 и МИФНС России № 23 по Красноярскому краю совершать любые действия, в том числе регистрационные действия, направленные на отчуждение, внесение в уставный капитал других юридических лиц или залог (иное обременение правами третьих лиц), принадлежащей ответчику доли в уставном капитале ООО «Альянс-ТК» отменены определением суда от 07.02.2018.

Определением от 26.02.2018 Железногорским городским судом Красноярского края приняты аналогичные по содержанию обеспечительные меры в отношении доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Альянс-ТК» в рамках дела № 2-513/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на сумму 10 983 000,00 руб. 

Заочным решением от 26.04.2018 по делу № 2-513/2018 исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 11 043 000,00 руб. 

В настоящее время в Емельяновском районном суде Красноярского края находится на рассмотрении спор по иску ФИО3 об обращении взыскания на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «Альянс-ТК», что послужило фактическим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом доказательств фактического участия истца в хозяйственной жизни ООО «Альянс-ТК» в материалы дела не представлено, как и не представлено иных доказательств в обоснование заявленных требований.

Представленный в рамках материалов регистрационного дела ООО «Альянс-ТК» протокол общего собрания участников общества от 04.04.2019 свидетельствует о том, что ФИО2 по прежнему значится участником общества и участвует в хозяйственной жизни последнего.

При указанных обстоятельствах предъявление настоящего иска является фактической попыткой легализовать право на долю юридического лица в обход установленных законом процедур перехода права собственности и его регистрации. 

Между тем суд отклоняет довод третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. 

Согласно пункту 1 статьи 9 названного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут быть субъектом применения исковой давности, поскольку не являются предполагаемыми сторонами спорного материально-правового отношения. Использование исковой давности третьими лицами без самостоятельных требований в качестве средства защиты нарушает принцип диспозитивности гражданского процессуального права. 

При этом суд также не усматривает наличия в данном случае исключений из указанного общего правила, установленных пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Ответчик с заявлением о применении исковой давности по настоящему иску, как усматривается из материалов дела, не обращался, поэтому основания для ее применения у суда отсутствуют.

В отсутствие правовых оснований для возникновения у истца права собственности на спорный предмет – долю в уставном капитале общества и защищаемого интереса в удовлетворении иска следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учётом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова