﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78569/2018

04 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/вст.3

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной Ю.А. 

при участии лиц согласно протоколу  судебного заседания 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12023/2019) общества с ограниченной ответственностью «ТехПроСервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу № А56-78569/2018/вст.3 (судья Ж.А. Петрова), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехПроСервис» 

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Агротехмаш», 

 

установил:

ООО «ТехПроСервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании ЗАО «Агротехмаш» (далее - должник)  несостоятельным (банкротом). Заявлению ООО «ТехПроСервис» о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом) присвоен номер №А56-78569/2018/вст.3.

	Определением от 22.03.2019 суд возвратил заявление ООО «ТехПроСервис» о признании ООО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом).

	На указанное определение ООО «ТехПроСервис» подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель  просит определение суда  от  22.03.2019 отменить, принять заявление  ООО «ТехПроСервис» о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом) к  производству. 

	 В апелляционной жалобе ее податель указывает, что 20.02.2019 посредством подачи документов через систему «Мой арбитр» ООО «ТехПроСервис»  были поданы  документы  во исполнение определения суда  от  21.01.2019 об оставлении заявления без движения. Поскольку все истребуемые судом документы были  представлены в установленные определением сроки, ООО «ТехПроСервис»   полагает определение суда от 22.03.2019 о возвращении заявления  необоснованным и подлежащим отмене. 

	В судебном заседании  представитель  ООО «ТехПроСервис»   доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подержал.

	Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ЗАО «Агротехмаш» своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

	 Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела, 21.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (далее – ООО «Техноторг») о признании закрытого акционерного общества «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 435 480 руб. из которых 424 000 руб. основного долга, 11 480 руб. расходов по уплате госпошлины.

	Определением арбитражного суда от 30.07.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агротехмаш». Делу присвоен номер А56-78569/2018.

	27.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроникс» (далее – ООО «Агроникс»), направленное почтовым отправлением 26.09.2018, о признании закрытого акционерного общества «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у последнего просроченной задолженности перед заявителем в размере 2 760 899,59 руб., в том числе 897 014,17 руб. основного долга, 1 863 885,42 руб. неустойки и процентов. Заявлению ООО «Агроникс» о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом) присвоен номер А56- 78569/2018/вст.1.

	 Определением суда от 08.11.2018 заявление ООО «Агроникс» о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. В определении суд уведомил заявителя, что его заявление будет рассмотрено  судом после проверки обоснованности заявления ООО «Техноторг», поступившего в арбитражный суд ранее.

	Определением от 24.12.2018 арбитражный суд отказал ООО «Техноторг» в

принятии заявления о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом).

	Поскольку ООО «Агроникс» являлось вторым заявителем по делу №А56-78569/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Агротехмаш»,  его заявление подлежало рассмотрению  после проверки обоснованности заявления ООО «Техноторг», определением арбитражного суда от 26.12.2018 заявление ООО «Агроникс» принято к производству; судебное заседание по рассмотрению

обоснованности заявления назначено на 20.02.2019.

	Кроме того, в производстве суда находится заявление ООО «Техно-Центр» о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом), которому присвоен номер № А56-78569/2018/вст.2.

	17.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ТехПроСервис», направленное через информационный сервис «Мой арбитр», о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом). Заявлению ООО «ТехПроСервис» о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом) присвоен номер № А56-78569/2018/вст.3.

	Определением суда от 21.01.2019 заявление ООО «ТехПроСервис» оставлено без движения до 22.02.2019, поскольку заявителем не приложены доказательства публикации на Федресурсе уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (доказательства соблюдения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве), а также не представлены документы в обоснование заявленных требований (не соблюдение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РИ и статьи 40 Закона о банкротстве), а именно не приложены: 

- документы, послужившие основанием для вынесения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 04.06.2018 по делу

№А56-96984/2017, за исключением договора поставки №089/-16-Д от 07.11.2016;

- копия решения от 04.06.2018 по делу №А56-96984/2017 с отметкой о вступлении в законную силу;

- документы об исполнении (неисполнении) сторонами договора поставки №099/16-Д от 21.12.2018, а также судебного акта о взыскании задолженности по указанному договору.

Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 22.02.2019.

Полагая, что допущенные нарушения не были устранены в срок, установленный определением об оставлении заявления без движения,  суд первой инстанции возвратил заявление ООО «ТехПроСервис».

При этом суд указал, что при проведении мониторинга информации, размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://www.fedresurs.ru), судом было установлено, что публикация сообщения об уведомлении ООО «ТехПроСервис» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом) была осуществлена только 16.01.2019, тогда как обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом последовало 17.01.2019, то есть публикация осуществлена заявителем менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, подлежащих представлению в арбитражный суд при подаче искового заявления, определены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

	Как усматривается из материалов дела, в определении об оставлении заявления без движения суд указывал на непредставление заявителем документов, послуживших основанием для вынесения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 04.06.2018 по делу №А56-96984/2017, за исключением договора поставки №089/-16-Д от 07.11.2016;  копии решения от 04.06.2018 по делу №А56-96984/2017 с отметкой о вступлении в законную силу; документов об исполнении (неисполнении) сторонами договора поставки №099/16-Д от 21.12.2018, а также судебного акта о взыскании задолженности по указанному договору.

	Кроме того, суд указал на непредставление доказательств публикации на Федресурсе уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (доказательства соблюдения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве). 

	20.02.2019 ООО «ТехПроСервис»  через систему «Мой арбитр» представило  суд ходатайство о приобщении следующих  документов: копии сообщения № 03608112 от 16.01.2019  о намерении обратиться в суд заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом);  копии акта сдачи-приёмки оказанных услуг от 16.01.2019 ; копии платёжного поручения № 461 от 18.11.2016; копии досудебной претензии от 02.08.2017 ;  копии досудебной претензии от 10.08.2017; копию ответа исх. № 371 от 14.08.2017;  копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградско области от 04.06.2018 года по делу № А-56/96984/2017 с отметкой о вступлении его в законную силу.

	 При этом,  судом первой инстанции установлено, что публикация сообщения об уведомлении ООО «ТехПроСервис» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом) была осуществлена только 16.01.2019, тогда как обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом последовало 17.01.2019, то есть публикация осуществлена заявителем менее чем за пятнадцать календарных дней  (за один день) до обращения в арбитражный суд.

	В статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое возникает у конкурсного кредитора, в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Федресурс (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018).

	Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации в Федресурсе является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

	Поскольку соответствующее уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом опубликовано за день до обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом в суд , тогда как право на обращение с таким заявлением возникло у кредитора только по истечении пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, при том, что данное нарушение требований статьи Закона о банкротстве носит неустранимый характер и нарушает права и законные интересы иных лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО «ТехПроСервис»   права на обращение в суд в момент направления заявления.

	В силу изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления ООО «ТехПроСервис»  к производству даже при наличии документов, поступивших 20.02.2019 во исполнение определения без движения. 

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт о возвращении заявления ООО «ТехПроСервис»  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2019  по делу №  А56-78569/2018  оставить  без  изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Возвратить  ООО «ТехПромСервис»  из федерального бюджета 3000 руб. государственной   пошлины, ошибочно  уплаченной при обращении апелляционной  жалобой.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков