Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

13.05.2020 года Дело № А50-2600/20

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020 года. Полный текст решения изготовлен 13.05.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304591810700093 ИНН 

<

***>) 

о взыскании страховой премии в сумме 8526,30 руб.,

при участии:  

представителя истца: не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

представителя ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт;

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов,  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, общество), уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 8526,30 рубля  

В обоснование требований истец указывает, что ответчик, в рамках договора от 28.04.2018 № SOGX21838970571000 не уплатил в полном объеме страховую премию.

Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик письменный отзыв не представил. В судебном заседании пояснил, что в результате незаконных действий министерства транспорта Пермского края признана потерпевшей, не имеет дохода и средств к существованию, находится в тяжелом материальном положении. В связи с воспрепятствованием осуществления предпринимательской деятельности не оказывал услуг по осуществлению перевозок. Ответчик просит суд освободить от уплаты страхового платежа и госпошлины полностью либо частично.

В связи с тем, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при его неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

28.04.2018 между истцом и ответчиком (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № SOGX21838970571000.

Срок действия договора определен с 29.04.2018 по 28.04.2019

Общая страховая премия составляет 17 052,60 руб. (п. 5.3 договора).

Согласно п. 5.4 договора страховая премия уплачивается в рассрочку 2 платежами:

1) первый взнос 8526,30 руб. уплачен 28.04.2018.

2) второй взнос 8526,30 руб. в зависимости от условий подлежит уплате:

2.1) до 27.08.2018, если событие, имеющее признаки страхового случая, по договору не наступило;

2.2) в течение 10 дней с момента наступления события, имеющего признаки страхового случая, если такое событие по договору наступило, но не позднее даты, установленной п.п.2.1), п.5.4 договора. 

Указывая на наличие долга в сумме 8526,30 руб., истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается ответчиком в судебном заседании.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев предъявленные исковые требования, заслушав пояснения ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 943 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств наличия оснований для прекращения договора по основаниям ст. 958 ГК РФ материалы дела не содержат, ответчиком иного не представлено.

Согласно представленным ответчиком постановлению о возбуждении уголовного дела от 12.12.2019, постановления о признании потерпевшим от 20.12.2019 предприниматель только в апреле 2019г. была вынуждена отказаться от осуществления перевозок, что привело к прекращению осуществления предпринимательской деятельности. При этом судом принимается во внимание, что договор страхования действовал до 28.04.2019.

Доказательств прекращения деятельности в сфере перевозок ранее данного периода материалы дела не содержат.

Как пояснил ответчик, договор страхования расторгнут в установленном порядке со страховой компанией не был.

Ответчиком также не представлено доказательств оплаты страховой премии в полном объеме.

Ссылки предпринимателя на тяжелое финансовое положение, прекращение осуществления предпринимательской деятельности не освобождает ответчика от исполнения обязательства в полном объеме в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по уплате страховой премии в сумме 8526,30 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304591810700093 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму страховой премии в размере 8526,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Шаламова