Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185654/18-120-2145

19 ноября  2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября  2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября  2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

истец: ООО «ТД НМК»  (ИНН 

<

***>)

ответчик: ООО «Кнакер Трейд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 31 648,51 руб.

с участием:

от истца:  ФИО1 (дов. б/н от 23.01.2018г.)

от ответчика:  не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД НМК» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Кнакер Трейд» (деле – ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере 31 648,51 руб., из которых: сумма основного долга в размере 27 865,66 руб., сумма процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 3 782,85 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кнакер Трейд» и ООО «ТД НМК» был заключен Договор поставки №ЮР-7 от 16.06.2016г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего Договора и в соответствии с утверждённой сторонами спецификацией.

Истец в установленные сроки поставил Покупателю товар, что подтверждается универсальным передаточными документами (УПД).

Согласно п. 5.2 Договора, покупатель оплачивает товары банковским платежом на счет поставщика, по истечении 14 календарных дней с даты фактической приемки товара, указанной в накладной.

Однако, ответчик принятый товар не оплатил. Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком за товар составляет 27 865,66 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.05.2018г. с предложением об исполнении обязательств, оставленная без удовлетворения со стороны ответчика.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 27 865,66 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 3 782,85 руб. за период с 07.07.2016г. по 05.06.2018г., согласно представленному истцом расчету. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310,314,395,486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,  4,65, 71, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Кнакер Трейд» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ТД НМК» 31 648,51 руб. (Тридцать одна тысяча шестьсот сорок восемь рублей пятьдесят одна копейка), из которых 27 865,66 руб.  (Двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек) - задолженность, 3 782,85 руб. (Три тысячи семьсот восемьдесят два рубля восемьдесят пять копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. (две тысячи рублей) расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А. Блинникова