Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-46703/19

14 августа 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЭКОН" к МУП "Лесной" о взыскании задолженности по договору №766/18/2 от 01.07.2018 в размере 755 855,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 15.04.2019 в размере 31 213,12 руб. и расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Лесной" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №766/18/2 от 01.07.2018 в размере 755 855,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 15.04.2019 в размере 31 213,12 руб. и расходов по госпошлине.

Иск основан на положениях ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 29.07.2019 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на вывоз мусора                           № 766/18/2 от 01.07.2018 (далее - Договор).

По условиям Договора Истец принял на себя обязанности оказывать по заданию Ответчика услуги по сбору, вывозу, использованию и передаче на размещение (утилизацию, обезвреживание, захоронение) мусора, в том числе крупногабаритного, образующегося в процессе потребления физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах и жилых домах, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Требования, предусмотренные Договором, Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата услуг Истца за оказанные услуги, в том числе и по индивидуальным заявкам, осуществляется Ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за отчетным на основании счета и УПД, выставленных Истцом.

По Договору в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 Истцом были выполнены работы по Договору и выставлены платежные документы на общую сумму 855 855,93 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) и актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 755 855,93 руб.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 213,12 руб.

Поскольку инициированная претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так, пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В материалы дела представлен договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривающий обязанность истца оказывать ответчику соответствующие услуги, и обязанность ответчика эти услуги оплачивать.

Факт выполнения истцом в спорном периоде услуг по договору подтвержден представленным в дело доказательствами, в том числе подписанным актом сверки.

Размер долга ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженность ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит данное исковое требование подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.09.2018 по 15.04.2019 в размере 31 213,12 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что за просрочку выполнения обязательств, сторона, не исполнившая обязательства, платит другой стороне пени в размере, определяемом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом и контррасчет ответчика, суд приходит к выводу, что расчет истца соответствует действующему законодательству и сложившимся между сторонами правоотношениям.

Контррасчет ответчика математически неверен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Оценив представленные доказательства в порядке указанной нормы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно статье 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Лесной" в пользу ООО "ЭКОН" задолженности в размере 755 855,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 213,12 руб. и расходы по госпошлине в размере 18 741 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                 О.В. Анисимова