Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59592/22

21 ноября 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"      

к АО "СОКОЛ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "СОКОЛ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 61-4-0188/13 от 15.10.2012г. за поставленный в период март - апрель 2022 года природный газ в размере 5 518 606 руб. 98 коп., неустойки в размере 365 262 руб. 85 коп.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 501 997 руб. 56 коп., неустойку за период с 26.04.2022г. ар 15.11.2022г. в размере 614 779 руб. 76 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному сторонами договору №61-4-0188/13 от 15.10.2012, в результате чего у АО "СОКОЛ" образовалась задолженность за март - апрель 2022 года в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом порядок досудебного урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами спора договора поставки газа №61-4-0188/13 от 15.10.2012 истцом в период март - апрель 2022 года осуществлялась поставка ответчику природного газа,  что подтверждается представленным в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного природного газа в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере           3 501 997 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, факт несвоевременной оплаты за поставленный газ не отрицал, возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленной сумме, ссылаясь на нарушение истцом порядка ее начисления. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор поставки газа № 61-4-0188/13 от 15.10.2012г.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора в период с марта по апрель 2022 года поставлен ответчику  газ на сумму 6 007 482 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами о количестве поданного-принятого газа.

В соответствии с п. 5.5.2 договоров окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного газа в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 501 997 руб. 56 коп., которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как факт поставки газа истцом, его приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного газа истцом в соответствии с абз. 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислена неустойка за период с 26.04.2022г. по 15.11.2022г. в размере 614 779 руб. 76 коп. Представлен расчет.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке:

- потребитель обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении). 

В данном случае не конкретизируется категория потребителя, следовательно, под ним в силу ст. 2 Закона о газоснабжении необходимо понимать лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. 

Таким образом, ч. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении установлена общая санкция за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена.

Ответчик в обоснование довода о нарушении истцом порядка начисления неустойки указал, что согласно сводной таблице расхода и стоимости газа по заводу и котельной АО Сокол, за 2022 года общий расход газа ответчиком по заводу и котельной, произведенных на основании счетов-фактур поставщиков, в марте 2022 года составляет 471 543 Нм , расход топлива по котельной, для производства тепловой энергии, составляет 284 729 Нм3.

Таким образом, непосредственный расход Ответчика на собственные нужды предприятия, как потребителя, в марте 2022 года составляет: 471 543 Нм3- 284 729 Нм = 186 814 Нм3 (что составляет 39,62% от общего объема газа поставленного Истцом Ответчику в марте 2022 года). Соответственно 60,38%, составляет расход от общего объема газа, потребленного Ответчиком как теплоснабжающей организацией.

Общий расход газа Ответчиком за апрель 2022 года составляет: 456 317 Нм3, расход топлива по котельной, для производства тепловой энергии, составляет 214 572 Нм3.

Непосредственный расход Ответчика на собственные нужды предприятия, как потребителя, в апреле 2022 года составляет 456 317 Нм3 - 214 572 Нм = 241 745 Нм3 (что составляет 52,98 % от общего объема газа поставленного Истцом Ответчику в апреле 2022 года). Соответственно 47,02%, составляет расход от общего объема газа, потребленного Ответчиком как теплоснабжающей организацией.

С учетом указанного, судом произведен перерасчет неустойки, подлежащей уплате ответчиком как теплоснабжающей организацией, за период с 26.04.2022 по 15.11.2022 с учетом положений п. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ, а также размера ставки рефинансирования, действовавшей на момент частичных оплат задолженности.

 С учетом произведенного перерасчета размера неустойки составил 406 009 руб. 33 коп.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного газа подлежащими частичному удовлетворению в размере 406 009 руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 52 623 руб.

В остальной части, так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОКОЛ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" задолженность в размере 3 501 997 руб. 56 коп., неустойку за период с 26.04.2022г. по 15.11.2022г. в размере 406 009 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 623 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                         Е.В. Моисеева