Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78107/2020

26 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СПб» (192076, г. Санкт-Петербург, пр. Советский (Усть-Славянка тер.), д. 42, лит. «Д», офис 3.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Нихао» (197198, 

<

...>, литер А, пом. 16-Н офис 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 885 993 руб. 87 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СПб» (далее – истец, ООО «Альянс-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нихао» (далее – ответчик, ООО «УК «Нихао») о взыскании 770 443 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки от 11.12.2018 № 77-12/2018, 115 550 руб. пени. 

Определением суда от 18.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 18.11.2020. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд принял уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы неустойки, а именно: истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 77 044 руб. 39 коп. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, между ОО «Альянс-СПб» (продавец) и ООО «УК «Нихао» (покупатель) заключен договор поставки от 11.12.2018 № 77-12/2018 (далее – договор), по которому продавец обязуется систематически поставлять и передавать в собственность покупателя продукты питания (товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях, установленных договором. 

Согласно пункту 4.6.1 покупатель производит оплату за переданный товар не позднее 21 банковского дня с даты поставки товара на склад покупателя. 

Во исполнение договора продавец отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 770 443 руб. 87 коп. на основании универсальных передаточных актов: от 30.12.2019 № АЛП00039714, от 30.12.2019 №АЛП00039649, от 30.12.2019 № АЛП00039804, от 03.01.2020 №АЛП00000049, от 04.01.2020 №АЛП00000109, от 06.01.2020 № АЛП00000208, от 07.01.2020 №АЛП00000365, от 10.01.2020 №АЛП00000546, от 14.01.2020 №АЛП00000849, от 14.01.2020 №АЛП00000889, от 14.01.2020 №АЛП00000887, от 16.01.2020 №АЛП00001089, от 17.01.2020 №АЛП00001300, от 17.01.2020 №АЛП00001227, от 17.01.2020 №АЛП00001239, от 22.01.2020 №АЛП00001653, от 23.01.2020 №АЛП00001739, от 24.01.2020 №АЛП00001839,  от 27.01.2020 №АЛП00002073, от 28.01.2020 №АЛП00002231, от 29.01.2020 №АЛП00002287, от 31.01.2020 №АЛП00002556, от 03.02.2020 №АЛП00002650, от 03.02.2020 №АЛП00002710, от 04.02.2020 №АЛП00002857. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг. 

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты продавец вправе требовать уплаты пени  размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы. 

Заявленная ко взысканию сумма неустойки с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана судом обоснованной и соответствующей условиям договора. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлины в размере 770 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. 

Истцом также заявлено о возмещении 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 01.07.2020 б/н, распиской в получении денежных средств от 01.07.2020.

 В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в одном судебном заседании, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нихао» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СПб» 770 443 руб. 87 коп. задолженности, 77 044 руб. 39 коп. неустойки, 19 950 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-СПб» из федерального бюджета 770 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.08.2020 № 573. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                          С.С. Салтыкова