040/2023-24362(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-54932/2019

г. Краснодар

12 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Мацко Ю.В., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном  заседании ФИО1, финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, иных участвующих в деле лиц,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом  доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года по делу № А32-54932/2019  (судья Николаев Д.В.), установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый  управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора  купли-продажи от 25.09.2020 земельного участка, заключенного должником и  ФИО3, действующим в интересах ФИО4, применить последствия  недействительности сделки, возвратить в конкурсную массу должника земельный  участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Семигорский,  Приморский округ, слева от трассы Новороссийск – Анапа.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 9 января 2023 года  заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения. Определением  

апелляционного суда от 15 февраля 2023 года апелляционная жалоба финансового  управляющего возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное  обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение  апелляционного суда. По мнению заявителя, определение суда от 09.01.2023 в полном  объеме опубликовано на сайте 16.01.2023; 30.01.2023 через электронный сервис подачи  документов https://kad.arbitr.ru/ заявитель направил апелляционную жалобу в срок, не  превышающий 10 рабочих дней. При таких обстоятельствах последним днем подачи  считается 30.01.2023.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Возвращая апелляционную жалобу финансового управляющего, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 113, 223, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс),  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции».  

Суд апелляционной инстанции установил и из материалов дела видно, что течение  процессуального срока на обжалование определения суда от 09.01.2023 в порядке  апелляционного производства началось 10.01.2023, последним днем подачи  апелляционной жалобы в силу статьи 114 Кодекса является 23.01.2023.  

Апелляционная жалоба на определение суда от 09.01.2023 направлена финансовым  управляющим 30.01.2023 – по истечении установленного десятидневного срока на  апелляционное обжалование.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной  жалобы не заявлено.  

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу апелляционной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его  пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению апелляционную жалобу,  поскольку будут нарушены положения статей 8, 9, 117, 188 и 276 Кодекса.  Процессуальный закон не предоставляет право самостоятельно (без заявления  заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы)  восстанавливать такой срок.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд  апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что  апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы,  установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвратил  апелляционную жалобу финансового управляющего на определение суда от 09.01.2023.  

Возвращая же такую жалобу, суд соблюдает баланс интересов участвующих в деле  лиц, поскольку у лица, подающего жалобу, остается возможность повторно обратиться с  апелляционной жалобой с мотивированным ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на ее подачу.  

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от  лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не  позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано  лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ).  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и  направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция  не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде  первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года по  делу № А32-54932/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  

Электронная подпись действительна.

не превышающиДйа нндывеу хЭ П:меУсдяосцтоеввер яюсщо ийд цненят р Кеагзноа чепйсртвион Ряостсииия, в порядке, предусмотренном  

Дата 24.03.2022 9:15:00

статьей 291.1 АрбитражногКоо пмур воыцдаенсас Суоаролкьолнеотогвоа  Нкаотадльеяк Аслае кРсаонсдрсоивнйаской Федерации.  

ПредседательствЭулюекщтриойнн ая п одпись д ействите льна. Ю.В. Мацко  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2022 3:50:00

Судьи Ю.О. Резник  Кому выдана Резник Юлия Олеговна 

 Н.А. Сороколетова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 9:12:00

Кому выдана Мацко Юлия Валентиновна