162/2018-50021(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3749/2018

город Брянск

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018г. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Кулинич Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, к обществу с ограниченной  ответственностью «ФКСМ», д. Березино Дятьковской области Брянской области, о  взыскании 1 600 349 руб. 28 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 1а-18/18 от 25.12.2017г., от ответчика: не явились (уведомлены), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФКСМ», д. Березино  Дятьковской области Брянской области (далее – ООО «ФКСМ») о взыскании 1 600 349  руб. 28 коп., в том числе 675 806 руб. 98 коп. долга за поставленный газ в декабре 2017г. и  

пени в размере 924 542 руб. 30 коп. за ненадлежащее исполнения обязательств по  договору поставки газа № 07-5-44310 от 07.03.2017г. (уточненные требования).  

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания  суммы основного долга в размере 675 806 руб. 98 коп.  

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания 675 806 руб. 98  коп. основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц, не  противоречит закону, принимается судом.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для  прекращения производства по делу.  

Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу в части требования о  взыскании 675 806 руб. 98 коп. основного долга в связи с отказом истца.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  был уведомлен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил,  что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «ФКСМ»  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-44310 от 07.03.2017г., по условиям  которого поставщик обязался поставлять с 01.04.2017 г. по 31.12.2017г. газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1).  

Пунктом 5.5.1 указанного договора предусмотрено, что окончательный расчет  производится покупателем до 03 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Ссылаясь на то, что за ответчиком числиться задолженность за поставленный в  декабре 2017 года газ, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный  суд Брянской области с настоящим иском. При этом иск подан после направления в адрес  ответчика претензий от 10.01.2018 и от 02.02.2018, которые оставлены без ответа.  

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  

водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162  «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка  газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем,  заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской  Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых  актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу пунктов 12, 29, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от  05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации»  поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в  договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в  соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и  нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка  и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с  заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами  поставки газа в соответствии с Правилами.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание  неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность  предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).  

Согласно абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве.  

Факт нарушения обязательств по спорному договору в части несвоевременной  оплаты газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга за  спорный период просрочки с 26.02.2017 по 25.05.2018 составляет 931 266 руб. 81 коп.  

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и  условиями контракта, проверен судом и признан правильным.  

Ответчик ходатайства об уменьшении неустойки не заявлял. 

Доказательство соразмерности неустойки последствиям неисполнения  обязательств суду представлено не было  

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат  удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 931 266 руб. 81 руб.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по  платежному поручению № 332 от 26.01.2018г.  

Суд области, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации, считает возможным снизить размер государственной пошлины,  подлежащей оплате за рассмотрение иска до 2000 руб., которая подлежит взысканию в  пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» с ответчика.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Брянск», г. Брянск, удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФКСМ», д. Березино  Дятьковской области Брянской области, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> 266 руб. 81 коп. пени за  период с 26.02.2017 по 25.05.2018, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

Производство по делу № А09-3749/2018 в части взыскания основного долга в сумме  675 806 руб. 98 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Судья Кулинич Е.И.