Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20054/2018

24 января 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи                      Ароновой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, 

<

...> Октября, д. 2, корп. Г) о взыскании 1 292 313 руб. 21 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ответчик) о взыскании  1 292 313 руб. 21 коп., в том числе 1 234 760 руб. 55 коп. задолженности, 57 552 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 05.12.2018 по договору № 852 от 01.11.2014 на пользование тепловой энергией.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договоруна пользование тепловой энергией от 01.11.2014 № 852.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг, ходатайство не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  заключен договор на пользование тепловой энергией от 01.11.2014 № 852 (далее – договор).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

По утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, переданной истцом по договору за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 1 234 760 руб. 55 коп. 

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке тепловой энергии за спорный период истец представил в материалы дела отчетыо потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы. Для оплаты поставленной теплоэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2018 № 38020852, от 31.03.2018 № 38030852, от 30.04.2018 № 38040852, от 31.05.2018 № 38050852, от 30.06.2018 № 38060852.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, свои договорные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с  01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 1 234 760,55 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

 В соответствии с пунктом  3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт  поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, доказательств оплаты задолженностине представлено, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 1 234 760,55 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 11.03.2018 по 05.12.2018 в размере 57 552,66 руб. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки оплаты  поставленной тепловой энергии установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению неустойки ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов является обоснованным, ответчиком не оспорени на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Таким образом, сумма процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истцапо уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» 1 292 313 руб. 21 коп., в том числе 1 234 760,55 руб. задолженности, 57 552,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Теплоснабжение» из федерального бюджета 13 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2018 № 2954. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова