АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33842/2023 

 

Дата принятия решения –  23 апреля 2024 года. 

Дата объявления резолютивной части –  16 апреля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Биопрепарат", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 727 283, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2023 г. по 02.11.2023 г. в размере 40 365, 21 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины, 

с участием: 

от заявителя – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 06.02.2023 г.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Биопрепарат", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 727 283, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2023 г. по 02.11.2023 г. в размере 40 365, 21 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв судебного заседания на 04.04.2024г. 15 час.15 мин., 08.04.2024 г. 13 час. 00 мин., 16.04.2024 г. 16 час. 00 мин. 

Судебное заседание после вышеуказанных перерывов продолжено 04.04.2024г. 15 час.15 мин., 08.04.2024 г. 13 час. 00 мин., 16.04.2024 г. 16 час. 00 мин. в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ. 

Ответчик требования заявителя не признал, представил контррасчет задолженности. 

Как следует из материалов дела, 27.03.2023г. между АО «БИОПРЕПАРАТ» (Поставщик) и ГУП «ТАТТЕХМЕДФАРМ» (Заказчик) заключен Договор №2023-00961-ЭОА на поставку лекарственных средств в электронном виде, по которому Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику Товар, а Заказчик обязуется его принять и оплачивать в установленный Договором срок. Договор заключен с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». (Приложение №2).

Во исполнении условий Договора, Поставщиком была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 963 664,64 руб., что подтверждается товарными накладными №720 от 05.04.2023г. (дата приемки 06.04.2023г.), №1025 от 18.05.2023г. (дата приемки 22.05.2023г.) (Приложение №4).

В соответствии с п.3.2. Договора - срок оплаты не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара по платежному поручению от 27.10.2023г. №34131 на общую сумму 1 236 381,44 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, с просьбой добровольного погашения задолженности за поставленный Товар, однако, претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 727 283, 20 руб. 

Уточнения истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 727 283, 20 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом. 

Отказ истца от требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от требований в части взыскания основного долга. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2023 г. по 02.11.2023 г. в размере 40 365, 21 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его верным, а требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно пункту 3.2. договора №2023-00961-ЭОА от 27.03.2023: «Оплата производится с расчетного счета Заказчика в течение 90 рабочих дней с даты оприходования товара». Согласно пункту 12.1 договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023».

Как следует из товарных накладных, по товарной накладной №1025 от 18.05.2023 товар оприходован 31.05.2023г., по товарной накладной №720 от 05.04.2023 товар оприходован 10.04.2023г. 

Таким образом, сумму процентов следует произвести по товарной накладной №1025 от 18.05.2023 за период с 06.10.2023 по 02.11.2023г.,  по товарной накладной №720 от 05.04.2023  за период с 19.08.2023 по 27.10.2023 в размере 37220.96 руб. 

Учитывая изложенное, а также, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела исковое требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 37220.96 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "МЕДИЦИНСКАЯ ТЕХНИКА И ФАРМАЦИЯ ТАТАРСТАНА", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БИОПРЕПАРАТ", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 37220.96 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 889 руб. 88 коп.

Производство по делу, в части требования о взыскании основного долга в размере 727 283, 20 руб., на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

После вступления решения в законную силу истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 17387 руб. 92 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров