АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Книповича, д. 20, 

<

...>, www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-639/2025

город Мурманск

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025, в полном объеме решение изготовлено 17.10.2025.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>;  

ОГРНИП 

<

***>; 183031, 

<

...>; 399742, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7» (ИНН 

<

***>;  

ОГРН 

<

***>; 392020, 

<

...>) третье лицо: ФИО2 (404101, Волгоградская область, г. Волжский, а/я 620),  

о взыскании 

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО3, от ответчика – не участвовал  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аркс7» (далее – ответчик) задолженности в сумме 463 214,90 руб. (по договору оказания услуг спецтехники № 0804/2024-02 от 08.04.2024), неустойки в сумме 25 013,60 руб.  

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.  

Определением суда от 06.02.2025 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 31.03.2025, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Аркс7» ФИО2.  

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, отзыв не представили, представителя в судебное заседание не направили, ходатайств не заявили.  

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Аркс7» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехники № 0804/2024-02 от 08.04.2024 (далее – Договор), по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках Договора оказывать Заказчику услуги (перевозка, перемещение, передвижение грузов и пр). на объектах Заказчика с использованием строительной техники, механизмов, оборудования, спецтехники иного автотранспорта (именуемые далее – спецтехника), указанных в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принимать результаты оказанных услуг и оплачивать их.  

Предусмотренные Договором услуги оказываются Исполнителем по заявкам Заказчика. Заявки Заказчика принимаются Исполнителем по адресам электронной почты, указанным в разделе 8 Договора. В заявке стороны согласовывают наименование конкретной услуги, дату начала оказания услуг и предполагаемая продолжительность оказания услуг, вид спецтехники, используемой для оказания услуг (Приложение № 1) (пункт 1.2 Договора).  

Обязанности Исполнителя и Заказчика определены в разделах 2 и 3 Договора соответственно; стоимость услуг и порядок расчетов – в разделе 4 Договора.  

Расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами первичной документации, оформленной по итогам оказания услуг и в соответствующем расчетном периоде. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.3 Договора).  

Согласно пункту 5.8 Договора при наличии каких-либо замечаний к качеству оказываемых услуг, Заказчик делает отметку в путевом листе и составляет в письменном виде соответствующую претензию.  

До обращения в Арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения споров. При недостижении взаимоприемлемого решения Стороны вправе по своему выбору передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в арбитражный суд по месту нахождения истца или по месту оказания услуг (пункты 5.13, 5.14 Договора).  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по «31» декабря 2024 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из сторон не менее чем за один месяц до окончания срока действия Договора не уведомит письменно другую сторону о намерении его прекратить, то Договор считается пролонгирован на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункт 7.1 Договора).  

Согласно пункту 7.7. Договора, любые уведомления, требования или иная корреспонденция направляются одним из следующих способов: - вручаться лично под роспись представителю стороны или направляться заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения стороны (по адресу, указанному в Договоре, либо указанному в письменном уведомлении от стороны; -путем  

использования системы ЭДО и подписания направляемых документов с помощью ЭЦП.  

С 01.08.2024 по 31.08.2024 Исполнителем Заказчику оказаны услуги по Договору на сумму 533 000 руб. Представлены (предусмотренные договором) акт  

 № 10 от 30.09.2024, подписанный сторонами (в том числе ЭЦП Заказчика), сменный рапорт за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, счета.  

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 11-01 от 12.11.2024) с предложением об уплате задолженности в сумме 463 214,90 руб. (с учетом взаимозачета по счет-фактуре № 141 от 31.08.2024 (оплата топлива) на сумму 69 785,10 руб.) осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2025 по делу № А64-3772/2025 принято заявление ООО «Аркс7» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.  

Определением суда от 04.07.2025 по делу № А64-3772/2025, заявление 

ООО «Аркс7» признано обоснованным; в отношении ООО «Аркс7» введена процедура наблюдения, сроком до 30.10.2025; временным управляющим утверждена ФИО2  

Иск по настоящему делу подан 31.01.2025. 

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» истцу было предложено реализовать право выбора порядка рассмотрения заявленных по настоящему иску требований к должнику. С учетом мнения представителя истца, суд продолжил рассмотрение настоящего дела в общем порядке.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.  

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено. Доказательств, позволяющих объективно усомниться как в заключении Договора, так и в его исполнении, а также достоверности представленных истцом доказательств, суду не представлено.  

Факт оказания в спорный период услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг, а также доказательств погашения суммы долга, ответчиком суду не представлено.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения указанной в иске задолженности.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.3 Договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы. В случае нарушения Заказчиком срока внесения предварительной оплаты, Исполнитель вправе отказаться от оказания услуг по соответствующей заявке Заказчика (пункт 5.3 Договора).  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорен, иного из материалов дела не следует; требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени (за период согласно расчету) подлежит удовлетворению в заявленной сумме (25 013,60 руб.). Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 411 руб. (платежное поручение  

 № 5 от 10.01.2025) относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркс7» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 463 214 руб. 90 коп., неустойку в сумме 25 013 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  

29 411 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Беляева Л.Е.