АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-924/21

23 августа 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеоконференц-связи секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего ООО «Город мастеров» ФИО2 лично, личность установлена по паспорту;

представителя ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.10.2020 №190. 

третьего лица ФИО4 лично, личность удостоверена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Арбитражного суда Кировской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Город мастеров» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца конкурсного управляющего ООО «Город мастеров» - ФИО2, ФИО4, о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Город мастеров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  (далее - ответчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.05.2018 №5БП-ОК о благоустройстве пляжа города Севастополя, фактически выразившегося в расторжении договора в одностороннем порядке.

Определением от 29.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца конкурсного управляющего ООО «Город мастеров» - ФИО2.

Протокольным определением от 03.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 19.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Ответчиком подан отзыв на иск, в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании 09.08.2021 представитель истца, третьи лица поддержали исковые требования в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 09.08.2021, объявлялся перерыв до 13.08.2021, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

10.05.2018 на основании решения комиссии по благоустройству и подготовке пляжей к купальному сезону пляжей города Севастополя, созданной в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 22.03.2016 №220-ПП, в целях создания условий для отдыха граждан путем организации обустройства мест отдыха, повышения безопасности и качества обслуживания лиц, отдыхающих на пляжах города Севастополя, обеспечения соблюдения санитарных требований и режима охраны и использования природных ресурсов территорий пляжей города Севастополя, между Учреждением и Оператором пляжа был заключен договор №5БП-ОК (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора деятельность по Договору осуществляется Оператором пляжа на пляже «Васили», в границах места массового отдыха на водных объектах в городе Севастополе, определенного Правительством Севастополя.

В силу пункта 1.5 Договора объем инвестиций Оператора пляжа составляет 5 017 700,00 руб. 

Пунктами 2.3.18 - 2.3.21 Договора установлено, что размер инвестиций, который должен осуществить Оператор пляжа в течение срока действия Договора, должен составить от общего размера инвестиций по годам составляет: не менее 10% - в 2018 году, не менее 30% - в 2019 году, не менее 30% - в 2020 году, завершить до 2021 года вложение 100% средств.

Согласно пунктам 2.3.22 п.2.3 Договора Оператор пляжа обязан ежегодно до 15 декабря предоставлять в ГКУ отчет о проведенных мероприятиях, произведенных инвестициях с приложением подтверждающих документов или их копий, заверенных в установленном порядке. 

В соответствии с п.2.1 Договора для достижения целей Договора, Оператор пляжа обязуется своими силами либо с привлечением третьих лиц за свой счет: оборудовать пляж современным единообразным пляжным оборудованием согласно технологической схеме пляжа и в соответствии с эскизным предложением по благоустройству пляжа города Севастополя; установить урны и раздевалки, обустроить проходы по пляжу согласно утвержденному эскизному предложению по благоустройству пляжа города Севастополя в соответствии с Техническим заданием; осуществить мероприятия по обеспечению безопасности отдыхающих путем установки оборудованных спасательных и медицинских постов, системы видеонаблюдения за пляжем, проведения мероприятий по охране общественного порядка на пляже; укомплектовать спасательные и медицинские посты на пляже квалифицированным персоналом, оборудованием, средствами сигнализации и связи согласно установленным нормативам, а также обеспечивать их бесперебойную работу до окончания пляжного сезона; обустроить пляж необходимой инфраструктурой, в том числе осуществить водоснабжение, водоотведение, электроснабжение; осуществить иное благоустройство согласно утвержденному эскизному предложению по благоустройству пляжа города Севастополя; осуществлять содержание имущества созданного и приобретенного в рамках реализации условий настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 Договора при осуществлении деятельности, указанной в пункте 2.1 Договора, предоставление оборудования, его монтаж и демонтаж по окончании купального сезона, поддержание оборудования в исправном состоянии, ремонт и замена вышедшего из строя оборудования, благоустройство пляжа и осуществление на нем предпринимательской деятельности осуществляются Оператором пляжа.

Пунктом 2.3 Договора установлена обязанность Оператора пляжа: содержать в надлежащем санитарном порядке и чистоте пляж и прилегающую акваторию  путем выполнения работ по санитарной очистке: в период с мая по октябрь соответствующего года – в течение всего дня, в период с октября по май соответствующего года – не менее чем два раза в неделю; обеспечить соблюдение установленных законодательством экологических, водоохранных, санитарно-эпидемиологических требований; обеспечить соблюдение требований по содержанию пляжей в соответствии с Правилами охраны жизни людей на водных объектах в городе Севастополе, утвержденными постановлением Правительства Севастополя от 31.03.2015 № 236-ПП, СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; ГОСТ 17.1.5.02-80 «Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов», ГОСТ Р 55698-2013 «Туристские услуги. Услуги пляжей. Общие требования» и другими нормативными правовыми актами; обеспечить безопасность и охрану жизни людей на водных объектах в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства и законодательства города Севастополя, в том числе: обеспечить проведение водолазного обследования дна акватории пляжа; произвести развертывание оборудованных спасательных постов и медицинских пунктов; получить в установленном порядке акт технического освидетельствования пляжа; перед началом работы пляжа получить в установленном порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта; обеспечить проведение производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на пляже в течение купального сезона; оборудовать места (площадки) сбора отходов, не допускать переполнение установленных на пляже урн и контейнеров, заключить договор на вывоз отходов с организациями, имеющими право в соответствии с действующим законодательством на осуществление данного вида деятельности не позднее 10 дней после заключения настоящего договора.

Срок действия договора установлен в пункте 3.1 договора с момента его подписания до 10.05.2028.

Условиями Договора предусмотрено его досрочное расторжение, в том числе в случае одностороннего отказа от договора на основании принятого Комиссией по благоустройству и подготовке к купальному сезону пляжей города Севастополя решения в случаях (пункт 3.3.3 Договора): нарушение объемов и сроков выполнения мероприятий 

в соответствии с графиком работ по благоустройству пляжа, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, более чем на десять календарных дней, за исключением нарушений, вызванных действием непреодолимой силы; однократного неисполнения Оператором пляжа обязанностей, предусмотренных пунктами 2.3.7, 2.3.10, 2.3.11 настоящего Договора.

Оператором пляжа письмом от 11.03.2020 №1/03 предоставлен план мероприятий по благоустройству пляжа «Васили» на 2020 год.

В соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 09.06.2020 № 260-ПП начало купального сезона 2020 года на территории города Севастополя объявлено с 15.06.2020.

05.07.2020 Учреждением на основании пункта 2.6.1 Договора осуществлено обследование пляжа «Васили» на предмет соблюдения условий настоящего Договора и требований действующего законодательства, по результатам которого составлен соответствующий акт от 05.07.2020, подписанный комиссией Учреждения и представителем Оператора пляжа ФИО5, действующей на основании доверенности от 15.01.2020.

В ходе обследования установлен ряд нарушений Оператором пляжа условий договора и плана мероприятий по благоустройству пляжа «Васили» на 2020 год.

В связи с выявленными нарушениями, Учреждением дополнительно направлено в адрес Оператора пляжа письмо от 31.07.2020 №12/2498 с требованием в срок до 07.08.2020 устранить нарушения и предоставить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта и акт технического освидетельствования пляжа.

Оператором пляжа указанные нарушения не устранены и разрешительные документы для осуществления функционирования пляжа не получены.

В письме, направленном в адрес Учреждения (вх. №20/7065 от 05.11.2020), директор Общества пояснил, что нарушения условий Договора связаны с несогласованными действиями учредителей Общества, которые препятствовали директору Общества в осуществлении хозяйственной деятельности.

Учреждением в адрес Оператора пляжа направлялись претензии (требования) от 02.07.2019 №28/1995, от 13.09.2019 №28/3078, от 08.12.2020 №07/3775 об устранении  нарушений условий Договора и взыскивались штрафы.

В соответствии с протоколом №5 от 05.11.2020 Комиссией по благоустройству и подготовке к купальному сезону пляжей города Севастополя принято решение расторгнуть Договор в одностороннем порядке на основании пункта 3.3.3.2 Договора в связи с нарушением положений пункта 2.3.10 Договора; Учреждению обеспечить реализацию решения о расторжении.

Учреждением 22.12.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Письмом от 22.12.2020 №07/3888 Заказчик уведомил Оператора пляжа о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Согласно пункту 3.4 Договора Договор считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня надлежащего уведомления Оператора пляжа о принятии решения о расторжении Договора в случаях, предусмотренных пунктом 3.3.3 Договора.

Полагая, что односторонний отказ Заказчика от исполнения Договора является неправомерным, ООО «Город мастеров» обратилось в суд с иском. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа от договора на основании принятого Комиссией по благоустройству и подготовке к купальному сезону пляжей города Севастополя решения в случаях (пункт 3.3.3 Договора): нарушение объемов и сроков выполнения мероприятий в соответствии с графиком работ по благоустройству пляжа, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, более чем на десять календарных дней, за исключением нарушений, вызванных действием непреодолимой силы; однократного неисполнения Оператором пляжа обязанностей, предусмотренных пунктами 2.3.7, 2.3.10, 2.3.11 настоящего Договора.

Таким образом, в силу указанных норм действующего законодательства и условий заключенного договора заказчику предоставлено законное право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора при наличии соответствующих условий.

Как указывалось ранее, 05.07.2020 Учреждением на основании пункта 2.6.1 Договора осуществлено обследование пляжа «Васили» на предмет соблюдения условий настоящего Договора и требований действующего законодательства, по результатам которого установлен ряд нарушений Оператором пляжа условий договора и плана мероприятий по благоустройству пляжа «Васили» на 2020 год, а именно:

1. Не получен в установленном порядке акт технического освидетельствования пляжа. Согласно пункту 4.1. Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 №501 «Об утверждении Правил технического надзора за маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами и другими местами массового отдыха на водоемах, переправами и наплавными мостами» техническое освидетельствование пляжей производится ежегодно до начала купального сезона. 

2. Перед началом работы пляжа  не получено в установленном порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

3. Не установлены туалеты в количестве, предусмотренном Договором, в т.ч. для маломобильных групп населения с настилом (8 единиц) - установлен туалет (на момент проверки закрыт).

4. Не установлены блоки-модули для переодевания в количестве, предусмотренном Договором (4 из 9 единиц).

5. Не установлены душевые, в т.ч. для инвалидов с настилом.

6. Не установлены урны в количестве, предусмотренном Договором (10 из 35 единиц).

7. Пляж не обеспечен питьевой водой. Согласно  пунктам  2.6-2.7 ГОСТ 17.1.5.02-80 «Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов»: зона рекреации должна быть обеспечена питьевой водой, соответствующей требованиям ГОСТ 2874-82 (пункт 2.6.); в душевые установки должна подаваться питьевая вода (пункт 2.7.)

Нормами ГОСТ Р 55698-2013 «Туристские услуги. Услуги пляжей. Общие требования» предусмотрено: 

5.5. Пляж должен быть оснащен инженерным оборудованием, обеспечивающим наличие: холодное водоснабжение.

5.34 На пляжах должны находиться следующие санитарно-гигиенические объекты: туалеты/биотуалеты, раздевалки (кабины для переодевания), души и душевые, устройства для мытья ног, урны для мусора.

5.38 При наличии водопровода на пляже должны быть установлены бюветы или фонтанчики с подводом питьевой воды, соответствующей требованиям. В случае отсутствия централизованного водопровода на пляже должны быть установлены баки с питьевой водой.

Кроме того, Обществом, не выполнен ряд мероприятий, предусмотренных планом на 2020 год, предоставленным Оператором Пляжа: не установлены детская игровая и спортивная площадки, не оборудован пункт охраны, не оборудован медицинский пункт с медикаментами и т.п.

В обосновании позиции истца о выполнении требований ответчика третьим лицом ФИО4 представлены: договоры №291/16 на оказание услуг от 04.06.2020 и №13641/18, заключенные ООО «Город мастеров» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе», предметом которых является оказание услуг по санитарно-эпидемиологическому обследованию водного объекта с выдачей акта обследования и экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы водного объекта, используемого в рекреационных целях; результаты лабораторных исследований объекта – пляж «Васили» г. Севастополь, Балаклавский район. 

Вместе с тем, достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обществом работ по договору в указанный срок, истцом в материалы настоящего дела не представлено.

Кроме того, ООО «Город мастеров» само подтверждает, что нарушения условий Договора связаны с несогласованными действиями учредителей Общества, которые препятствовали директору Общества в осуществлении хозяйственной деятельности.

Однако, несогласованность действий между участниками Общества не являются обстоятельствами, исключающими надлежащее исполнение Договора, поскольку согласно статье 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2021 по делу №А84-3343/2020 ООО «Город Мастеров» признано банкротом и в отношении Общества открыто конкурсное производство до 17.07.2021.

Указанным решением установлено, что из представленного в материалы дела временным управляющим ООО «Город Мастеров» отчета о процедуре наблюдения, следует, что общая сумма требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов составляет 1 300 846,80 руб. В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

В рамках конкурсного производства основной задачей конкурсного управляющего является удовлетворение кредиторских требований, тогда как в случае осуществления деятельности в качестве оператора пляжа Обществу необходимо продолжить вложение инвестиций, не осуществленных Обществом по состоянию на 2021 год, а также производить расходование денежных средств по обеспечению функционирования пляжа, ущемляя при этом права кредиторов.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком неоднократно направлялись требования о необходимости устранения нарушений, указанных в акте обследования от 05.07.2020.

Более того, уведомление заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора направлено подрядчику в декабре 2020 года, то есть, Учреждение предоставило истцу достаточный срок для устранения нарушений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ГКУ ГС «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» обоснованно реализовало свое право на односторонний отказ от исполнения договора от 10.05.2018 №5БП-ОК.

Ссылка истца на то, что ответчиком в адрес истца не представлены документы в обоснование оспариваемого решения, отклоняется судом, поскольку акт обследования пляжа «Васили» от 05.07.2020 подписан уполномоченным представителем ООО «Город Мастеров» ФИО5, действующей на основании доверенности от 15.01.2020. 

Частью 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения части 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента. В то же время, поскольку согласно части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Исходя из приведенных разъяснений высшей судебной инстанции, сторона вправе заявить о недействительности условия договора, если в момент заключения договора это условие неоправданно создавало чрезмерное преимущество для другой стороны, недобросовестно воспользовавшейся зависимостью от нее контрагента в силу его экономической слабости. По требованию слабой стороны суд вправе привести спорное условие договора в соответствие с балансом интересов сторон.

Таким образом, определяя способы защиты от несправедливых договорных условий, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предоставил слабой стороне договора свободу выбора, заключающуюся либо в предъявлении отдельного иска об оспаривании этих условий через конструкцию договора присоединения, либо в заявлении соответствующих доводов о необходимости игнорирования этих условий на основании статей 10 или 169 ГК РФ в силу их ничтожности.

Между тем ООО «Город Мастеров» требований об оспаривании условий спорного контракта в части сроков выполнения работ, о ничтожности соответствующих условий не заявляло, каких-либо допустимых доказательств того, что установленные контрактом сроки нарушают баланс интересов сторон, не представило.

Общество, являясь коммерческой организацией и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должно проявлять осмотрительность и разумность при заключении и исполнении сделок (абзац 3 части 1 статьи 2 ГК РФ) и, как следствие, оценивать возможность исполнения предложенных заказчиком условий договора. В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения могут возлагаться на субъекта такого поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности одностороннего отказа ГКУ ГС «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  от исполнения договора, в связи с чем, отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований ООО «Город Мастеров.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в иске относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

 

Судья            

Е.Н. Юрина