АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13290/2021

11 октября 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема Крыма» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 24 от 25.01.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экосистема Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымские морские порты» о взыскании задолженности в сумме 178 697.81 руб., пени в сумме 85 237.70 руб..

Определением АС РК от 16.08.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Экосистема Крыма» об уточнении исковых требований № 70 от 09.07.2021г., согласно которого истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 178 697.81 руб., пеню за период с 29.01.2021г. по 12.07.2021г. в сумме 2 894.90 руб..

До начала судебного заседания от ООО «Экосистема Крыма» посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.

В судебное заседание 04.10.2021г. явился представитель ответчика; истец явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО «Экосистема Крыма» посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20.09.2018г. между ГУП РК «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Керченский торговый порт» и ООО «Экосистема Крыма» был заключен договор №183-Р-КТП-18 на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов 1-5 классов опасности.

В соответствии с пунктом 1.1 договора его предметом является оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов 1-5 классов опасности с объектов филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и условиями настоящего договора.

Согласно пункта 1.2 договора исполнитель осуществляет услуги, за исключением обращения с отходами 5 класса опасности, на основании лицензии № (91)-4329-СТУРБ от 05.09.2017г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности, действующей на весь период оказания услуг.

Оказание услуг по настоящему договору производится исполнителем на основании заявки заказчика (Приложение № 2), в которой указывается фактическая номенклатура, классы опасности и объемы отходов конкретно по каждому объекту заказчика, которые подлежат передаче исполнителю (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость оказываемых услуг согласно калькуляции (Приложение №5) составляет 852 377.02 руб., НДС не облагается. Сумма договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора. В стоимость услуг входят все расходы исполнителя по сбору, транспортированию, обезвреживанию, размещению, обработке, утилизации отходов, затраты на расходные материалы, страхование, обязательные платежи и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора.

Счет и/или счет-фактура за фактически оказанные услуги выставляется исполнителем в соответствии с требованиями статей 168, 169 НК РФ и направляется заказчику вместе с документами, указанными в пункте 2.1.18 договора. Оплата оказанных услуг исполнителя осуществляться по фактическим объемам отходов, переданных заказчиком исполнителю и зафиксированным в Актах приема-передачи оказанных услуг (пункт 4.3 договора).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от исполнителя надлежаще оформленного счета и/или счет-фактура и документов, указанных в пункте 2.1.8 договора, производит расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения денежного обязательства считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 4.4 договора).

Согласно пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2018г.) за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы по договору.

Пунктом 8.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.11.2019г.) предусмотрено, что договор действует до 31.12.2020г., а в части расчетов – до полного их завершения.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов 1-5 классов опасности, в обоснование чего им были предоставлены Акты выполненных работ/оказанных услуг № 1021 от 02.12.2020г., № 1019 от 15.12.2020г., . № 1021 от 25.12.2020г, а также Счета на оплату № 1021 от 02.12.2020г., № 1019 от 14.12.2020г., № 1020 от 25.12.2020г..

Оплата оказанных услуг по договору ответчиком не произведена, в связи с чем истцом 16.04.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 46 в которой истец просил добровольно погасить задолженность.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований № 70 от 09.07.2021г.) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 178 697.81 руб. и пеню за период с 29.01.2021г. по 12.07.2021г. в сумме 2 894.90 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору № № 183-Р-КТП-18 от 20.09.2018г. на сумму 178 697.81 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актами выполненных работ/оказанных услуг № 1021 от 02.12.2020г., № 1019 от 15.12.2020г., № 1021 от 25.12.2020г, а также Счетами на оплату № 1021 от 02.12.2020г., № 1019 от 14.12.2020г., № 1020 от 25.12.2020г., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Ответчик доказательств оплаты оказанных по договору услуг на сумму 178 697.81 руб. в суд не предоставил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 178 697.81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просил взыскать пеню, начисленную за просрочку оплаты за период с 29.01.2021г. по 12.07.2021г. в сумме 2 894.90 руб..

Согласно пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2018г.) за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункта 4.4 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от исполнителя надлежаще оформленного счета и/или счет-фактура и документов, указанных в пункте 2.1.8 договора, производит расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения денежного обязательства считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно материалов дела Акты выполненных работ/оказанных услуг № 1021 от 02.12.2020г., № 1019 от 15.12.2020г., № 1021 от 25.12.2020г, а также Счета на их оплату № 1021 от 02.12.2020г., № 1019 от 14.12.2020г., № 1020 от 25.12.2020г. получены и подписаны ответчиком 30.12.2020г., о чем свидетьельствуют содержащиеся на них отметки.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, пеня подлежит начислению с 29.01.2021г. (30.12.2020г. + 15 рабочих дней).

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются арифметические неточности.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

178 697,81

29.01.2021

12.07.2021

165

178 697,81 ? 165 ? 0.1%

29 485,14 р.

Итого:

29 485,14 руб.

Сумма основного долга: 178 697,81 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 29 485,14 руб.

 

При этом, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд признает требования истца о взыскании пени за период с 29.01.2021г. по 12.07.2021г. в сумме 2 894.90 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при этом, излишне уплачена государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 100 001.00 руб. до 200 000.00 руб. госпошлина составляет 4 000.00 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000.00 руб..

Так, при цене иска 181 592.71 руб. госпошлина составляет: 4 000.00 + 3% от (181 592.71 - 100 000.00) = 4 000.00 + 2 447.78 = 6 448.00 руб..

При этом, судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд на основании платежного поручения № 246 от 08.06.2021г. была уплачена государственная пошлина в размере 8 279.00 руб..

Таким образом, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 831.00 руб. (8 279.00 руб. – 6 448.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 178 697.81 руб., пеню за период с 29.01.2021г. по 12.07.2021г. в сумме 2 894.90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 448.00 руб..

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 831.00 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 246 от 08.06.2021г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           Ю. А. Радвановская