ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227208/23-118-1826

г. Москва

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ПАРЕКС ЭСТЕЙТ»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.04.2021 №08-04/21 в размере 1 000 000 руб., неустойки по состоянию на 04.10.2023 в размере 114 863,02 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 (паспорт),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась с иском о взыскании с ООО «ПАРЕКС ЭСТЕЙТ» задолженности по договору оказания услуг от 12.04.2021 №08-04/21 в размере 1 000 000 руб., неустойки по состоянию на 04.10.2023 в размере 114 863,02 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 08.02.2024 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы неустойки до 164 062,69 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 08.02.2024, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 между ООО «ПАРЕКС ЭСТЕЙТ» (заказчик) и ООО «СПТ КОНСАЛТИНГ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 08-04/21, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательство оказывать заказчику комплекс юридических услуг в объеме и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде города Москвы при рассмотрении гражданского дела №А40-114304/2020-6-854, в том числе в арбитражном суде апелляционной инстанции, в арбитражном суде кассационной инстанции в соответствии с АПК РФ, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составила 3 000 000 руб.

Предоплата в размере 1 000 000 руб. осуществляется заказчиком в течение трех банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

Обязательства по договору исполнителем исполнялись в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты заказчиком, что подтверждается актом от 24.12.2021.

29.12.2021 ООО «СПТ Консалтинг» в адрес ООО «Парекс Эстейт» направило счет № 29-12/21-1, который не оплачен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В дальнейшем заказчик отозвал выданную представителю доверенность, чем фактически прекратил действие договора в одностороннем порядке.

Оплата услуг ООО «СПТ Консалтинг» не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

28.02.2023 между ООО «СПТ Консалтинг» (цедентом) и ИП ФИО2 (цессионарием) заключен договор переуступки (цессии) права требования № 1У, на основании которого ООО «СПТ Консалтинг» уступило ИП ФИО2 право требования долга к ООО «Парекс Эстейт», возникшее по договору №08-04/21 оказания консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в арбитражном суде от 12.04.2021, заключенному между ООО «СПТ Консалтинг» и ООО «Парекс Эстейт».

22.03.2023 ИП ФИО2 уведомила ООО «Парекс Эстейт» о состоявшейся переуступке права требования.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2024 составляет 164 062,89 руб. Расчет процентов произведен истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАРЕКС ЭСТЕЙТ»  (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 1 000 000 руб. задолженности, 164 062 руб. 89 коп. начисленных процентов по состоянию на 08.02.2024 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 24 149 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова