Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-567/2023

27 июля 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, край. Красноярский, А/я 5405) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Сайдысская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. С.Суразакова, д. 4, с. Средний Сайдыс, р-н. Майминский, Респ. Алтай)  о взыскании 11610 рублей 41 копеек, пеней до фактической оплаты задолженности и судебных расходов.

При участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, директор.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Сайдысская основная общеобразовательная школа" (далее – МБОУ «Сайдысская ООШ») о взыскании 5000 рублей задолженности за оказанные услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО), пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг по утилизации ТБО за период с 06.02.2017 по 31.03.2022 в размере 6108 руб. 49 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг по утилизации ТБО за период с 04.10.2022 по 26.03.2023 в размере 501 руб. 92 коп., пени, начиная с 26.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Основанием иска указаны обстоятельства переуступленных прав истца на взыскание задолженности, возникшей по договору  на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 11.12.2013.

В правовое обоснование истец ссылается на нормы статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству суда к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.05.2023 в суд поступили возражения ответчика относительно исковых требований. Ответчик в отзыве на исковое заявление не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Из возражений ответчика также следует, что согласно акту сверки взаимных расчетов № СДОО-000001 от 20.04.2023 за период с  января 2017 года по  декабрь 2023 года между МБОУ "Сайдысская ООШ " и МУП "Майма" задолженность за оказанные по договору услуги отсутствует. В подтверждение своих доводов истец представил копии платежных поручений, подтверждающих оплату оказанных услуг и акт сверки.

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.05.2023 в суд от ИП Линге поступил отзыв на возражения ответчика, в котором истец указал, что акт сверки, представленный ответчиком не содержит в себе полную информацию об оказанных услугах. 27.03.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о направлении акта сверки взаимных расчетов на подпись, также 28.04.2023  направлено уведомление о направлении на подпись актов выполненных работ.

Ответа на уведомление не последовало, до настоящего времени подписанные ответчиком акты не поступили.

23.05.2023 МБОУ «Сайдысская ООШ» представило суду мотивированный отзыв на исковое заявление, указав, что по акту сверки взаимных расчетов № СДОО-000001 от 20.04.2023 за период с  01.01.2017 года по  17.03.2023 года между МБОУ "Сайдысская ООШ " и МУП "Майма" задолженность за оказанные по договору услуги отсутствует. В подтверждение доводов, указанных в отзыве ответчиком в материалы дела дополнительно представлены платежные поручения об оплате оказанных услуг  в спорный период. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности. По мнению образовательного учреждения, указанный срок истек 01.11.2020.

В свою очередь истец в возражениях от 28.05.2023

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Руководствуясь положениями п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не усмотрел препятствий к проведению судебного заседания без участия представителей сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «МАЙМА» Муниципального образования «МАЙМИНСКИЙ РАЙОН» и МБОУ "Сайдысская ООШ " был заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 11.12.2013 года.

В период 2013-2018 года, согласно доводам сторон, они исполняли договорные обязательства.

Согласно составленному и подписанному  истцом одностороннему акту сверки взаимных расчетов между МУП "Майма" и МБОУ "Сайдысская ООШ" за период с 01.01.2017 по 17.03.2023 за последним числится задолженность в сумме 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2018 года по делу №А02-329/2017 МУП «МАЙМА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В реализацию имущества должника банкрота МУП «МАЙМА», посредством электронного аукциона были проданы права требования дебиторской задолженности. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 12.08.2022 года, МУП «МАЙМА» уступило ООО «Управляющая компания ФИО4», в том числе дебиторскую задолженность юридических лиц на сумму 9157580 руб. 34 коп. (приложение №2). ООО «Управляющая компания ФИО4» на возмездной основе уступила права требования дебиторской задолженности юридических лиц (232 позиции) на сумму 9157580,34 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО2 в соответствии с договором № 2 уступки права требования (цессии) от 19.08.2022 года.

Указанным договором было уступлено, в том числе, право требования к МБОУ "Сайдысская ООШ " в размере 5000 рублей, что указано в Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №2 от 19.08.2022 года.

ИП Линге направила МБОУ "Сайдысская ООШ " уведомление об уступке прав требования и претензию о погашении задолженности.

Обстоятельства неуплаты задолженности за оказанные услуги новому кредитору по переуступленному праву требования послужили основанием для обращения истца  в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указывает следующее:

Одновременно при подаче искового заявления в суд истец направил ходатайство о восстановлении процессуальных сроков для обращения в суд.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает процессуальных сроков для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, суд не разрешает данное ходатайство.

Правоотношения МУП "Майма" и МБОУ "Сайдысская ООШ "  по договору от 11.12.2013 суд признает соответствующим нормам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно одностороннему Акту сверки, представленному истцом, всего оказано услуг на 47292 руб. 04 коп., расчеты состоялись на 42292 руб. 04 коп., задолженность МБОУ "Сайдысская ООШ " перед МУП "Майма" составила 5000 руб.

По одностороннему Акту сверки МБОУ "Сайдысская ООШ " от 20.04.2023 по договору оказано услуг на 42292 руб. 04 коп., расчеты состоялись на 42292 руб. 04 коп., задолженности МБОУ "Сайдысская ООШ " перед МУП "Майма" не имеет.

Истец не представил в материалы дела всю первичную документацию: акты оказанных услуг на заявленную сумму и документы по частичным расчетам.

Ответчик представил суду все платежные поручения о перечислениях в расчеты за оказанные услуги, в которых указаны назначения платежа.

В таком случае, суд признает недоказанным ИП Линге факт оказания услуг на заявленную сумму надлежащими доказательствами. Истцом в своих расчетах не учтены все платежи, состоявшиеся по данному договору, поступившие в МБОУ "Сайдысская ООШ ".

Исковые требования удовлетворению не подлежат за недоказанностью.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что услуги были оказаны в период с ноября 2016 по декабрь 2018 года, последний акт оказания услуг датирован 27 декабря 2018 года. В таком случае, трехгодичный срок исковой давности по всем актам окончательно истек 27 декабря 2021 года.

Обращение в суд с настоящим иском состоялось 31.03.2023, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Довод истца о том, что в период с 01.11.2017 по август 2022 года документация МУП «МАЙМА» находилась в Майминском межрайонном следственном отделе, и в данный период МУП «МАЙМА не имела возможности обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности к ответчику, суд признает несостоятельным. В указанный период течение срока исковой давности в соответствии с нормами статей 202, 203 ГК РФ не приостанавливалось и не прерывалось. Первоначальный кредитор как право предшественник имел возможность обратиться в следственные органы для получения копий указанных документов и в последующем предъявить иск о взыскании задолженности в суд. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение сроков исковой давности и порядка их исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" …срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела п. 15 постановления Пленума N 43).

Исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Сайдысская основная общеобразовательная школа" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев