ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8948/2023

г. Саратов

31 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Заграничного,

судей С.А. Жаткиной, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2023 года по делу№ А06-8948/2023, 

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Пелла-Фиорд»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 3 103 835,80 руб., штрафной неустойки в сумме 155 192 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39 295 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Закрытое акционерное общество «Пелла-Фиорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 3 103 835,80 руб., штрафной неустойки в сумме 155 192 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39 295 руб.,

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2023 года по делу № А06-8948/2023 исковые требования удовлетворены.

С Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Пелла-Фиорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 3 103 835,80 руб., неустойка в сумме 155 192 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 295 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на неё, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2021 года между ЗАО «Пелла-Фиорд» (Поставщик) и АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик») заключен Договор № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2021-85 на поставку дежурных шлюпок для Земснарядов в количестве двух штук с двигателями MARINE PRO SOLAS T25BML, под строительными номерами 506 и 507, общей стоимостью 3 103 835,80 рублей. 

В соответствии с п.п. 2.3. 2.4.1 Договора оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа; Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения об открытии Поставщиком лицевого счета и предоставления счета на оплату. 

Согласно п.п.4.2, 4.3 Договора поставка Товара осуществляется путём его доставки на склад Заказчика. Расходы Поставщика по доставке Товара включены в цену Договора. 

Пунктом 4.7 Договора установлено, что представители Поставщика/Грузоперевозчика и Заказчика в день выгрузки Товара в согласованном месте поставки подписывают товарнотранспортную накладную на Товар. Подписание товарно-транспортной накладной не свидетельствует о принятии Товара Заказчиком по количеству, качеству и комплектности, а фиксирует лишь момент прибытия Товара к согласованному Сторонами месту поставки. 

Поставщиком 25.11.2021 выставлены счета №№ 189,190 на авансовый платеж 50 % по спецификациям № 1 и № 2 к Договору на общую сумму 1 551 917,90 рублей, каждый счет соответственно на сумму 775 958, 95 рублей. 

Заказчиком указанные счета были оплачены 08.12.2021 отдельными платежами, каждый по 775 958, 95 рублей. 

В соответствии с п. 2.4.2 Договора Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 50 % от общей стоимости Товара, поставленного по настоящему Договору, на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12/ универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком и успешного прохождения входного контроля на Товар. 

В соответствии с п.п. 6.1, 6.3, 6.8 Договора приемка Товара по количеству, качеству и комплектности, также соответствию проектной документации и поступившего Товара, производится путем проведения входного контроля на складе Заказчика в соответствии с процедурами. Принятыми у Заказчика. 

Срок проведения входного контроля - в течение 2 (двух) рабочих недель с момента выгрузки Товара на складе Заказчика при условии предоставления документации на Товар в полном объеме. 

Товарная накладная ТОРГ12/универсальный передаточный документ (УПД) подписывается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными замечаниями. 

Поставщик свои обязательства по поставке Товара выполнил в полном объеме. 

В соответствии с товарной накладной № 12 от 15.03.2022, подписанной Заказчиком 04.07.2023, товарно-транспортной накладной № 12 от 15.03.2022, товарными накладными № 34, № 36 от10.06.2022, подписанными Заказчиком 08.08.2023, и товарно-транспортными накладными № 34, № 36 от 10.06.2022 Товар получен и принят Заказчиком. 

Поставщиком 15.06.2022 выставлены счета №№ 59, 61 на окончательный платеж 50 % по спецификациям № 1 и № 2 к Договору на общую сумму 1 551 917,90 рублей, каждый счет соответственно на сумму 775 958, 95 рублей. 

Согласно представленной документации Заказчик не осуществил окончательный платеж Поставщику за поставленный Товар по Договору на общую сумму 1 551 917,90 рублей. 

25 октября 2021 года между ЗАО «Пелла-Фиорд» (Поставщик) и АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик») был заключен Договор № 0000000010319POJ0002/№CSD-26-2021-98 (далее - Договоры) на поставку дежурных шлюпок для земснарядов с двигателями MARINE PRO SOLAS T25BML (далее - Товар), под строительными номерами 504 и 505, общей стоимостью 3 103 835,80 рублей. 

В соответствии с п.п. 2.3. 2.4.1 Договора оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа; Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения об открытии Поставщиком лицевого счета и предоставления счета на оплату. 

Согласно п.п.4.2, 4.3 Договора поставка Товара осуществляется путём его доставки на склад Заказчика. Расходы Поставщика по доставке Товара включены в цену Договора. 

Пунктом 4.7 Договора установлено, что представители Поставщика/Грузоперевозчика и Заказчика в день выгрузки Товара в согласованном месте поставки подписывают товарнотранспортную накладную на Товар. Подписание товарно-транспортной накладной не свидетельствует о принятии Товара Заказчиком по количеству, качеству и комплектности, а фиксирует лишь момент прибытия Товара к согласованному Сторонами месту поставки. 

Поставщиком 25.11.2021 выставлены счета №№ 191, 192 на авансовый платеж 50 % по спецификациям № 1 и № 2 к Договору на общую сумму 1 551 917,90 рублей, каждый счет соответственно на сумму 775 958,95 рублей. 

Заказчиком указанные счета были оплачены 08.12.2021 отдельными платежами, каждый по 775 958,95 рублей. В соответствии с п. 2.4.2 Договора Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 50 % от общей стоимости Товара, поставленного по настоящему Договору, на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12/ универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком и успешного прохождения входного контроля на Товар. 

Поставщиком 15.06.2022 выставлены счета № 60, № 58 на окончательный платеж 50 % по спецификациям № 1 и № 2 к Договору на общую сумму 1 551 917,90 рублей, каждый счет соответственно на сумму 775 958,95 рублей. 

В соответствии с п.п. 6.1, 6.3, 6.8 Договора приемка Товара по количеству, качеству и комплектности, также соответствию проектной документации и поступившего Товара, производится путем проведения входного контроля на складе Заказчика в соответствии с процедурами. Принятыми у Заказчика. Срок проведения входного контроля - в течение 2 (двух) рабочих недель с момента выгрузки Товара на складе Заказчика при условии предоставления документации на Товар в полном объеме. 

Товарная накладная ТОРГ12/универсальный передаточный документ (УПД) подписывается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными замечаниями. 

Поставщик свои обязательства по поставке Товара выполнил в полном объеме. 

В соответствии с товарной накладной № 11 от 15.03.2022, подписанной заказчиком 04.07.2023, товарно-транспортной накладной № 11 от 15.03.2022, товарными накладными № 35, № 33 от 10.06.2022, подписанными Заказчиком 08.08.2023, и товарно-транспортными накладными № 35, № 33 от 10.06.2022, Товар получен и принят Заказчиком.

Согласно представленной документации Заказчик не осуществил окончательный платеж Поставщику за поставленный Товар по Договору на общую сумму 1 551 917,90 рублей. 

Общая сумма задолженности Заказчика перед Поставщиком по двум договорам составляет 3 103 835,80 рублей. 

В соответствии с п. 9.6 Договора по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате Товара и осуществлении авансовых платежей за Товар. 

С учётом требований, изложенных в указанных договорах по условиям окончательного расчёта за поставленный Товар срок окончательной оплаты по договорам истёк 23.08.2022, т.е. просрочка платежа на сегодняшний день составляет более года. 

С учётом требований п. 9.6 договоров о том, что сумма пени не может превышать 5% от неоплаченной сумы, истец начислил неустойку от общей суммы задолженности в размере 3 103 835,80 руб., которая составляет 155 192 рубля (5% от суммы долга). 

05.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, с требованием произвести оплату поставленного товара и оплатить штрафную неустойку, которая оставлена без удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд считает, что универсальные передаточные документы по спорным договорам являются относимым и допустимым доказательством по делу. Требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 3 103 835,80 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 155 192 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от неуплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство покупателя о предварительной оплате (выплате аванса).

Представленный расчет неустойки проверен судами обеих инстанций и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, количество дней просрочки исполнения обязательства не оспорено.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Согласно расчету ответчика размер неустойки за просрочку поставки товара составляет 155 192 руб. 

Представленный расчет неустойки проверен судами обеих инстанций и признан верным.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании для изменения или отмены судебного акта.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционная жалоба не мотивирована, не содержит доводов в опровержение выводов, сделанных судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2023 года по делу № А06-8948/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                                 И.М. Заграничный

 

Судьи                                                                                                               С.А. Жаткина

 

                                                                                                                          Т.В. Волкова