АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17613/2019 

Дата принятия решения –  10 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и развитие топливно-энергетического комплекса-Буровой Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Азнакаевский Горизонт» о взыскании 2 450 000 руб. долга,

с участием:

истца – не явился, извещён,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции и развитие топливно-энергетического комплекса-Буровой Сервис» (далее – ООО «ИРТЭК-Буровой Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азнакаевский Горизонт» (далее – ООО «Азнакаевский Горизонт») о взыскании 2 450 000 руб. долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оборудования, поставленного по договору № П-23-1/18 от 07.08.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса 

Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-23-1/18 от 07.08.2018, предметом которого является обязательство поставщика поставить оборудование, а также обязательство покупателя принять и оплатить полученный товар.

Наименование оборудования согласовано  в спецификации в качестве приложения № 1 к договору. Стоимость оборудования согласована в размере 24 500 000 руб.

Во исполнение договора поставки передача оборудования оформлена истцом универсальным передаточным документом от 09.08.2018.

В письменном отзыве на иск ответчиком подтверждён факт принятия оборудования. Возражения ответчика касались относительно соответствия переданного оборудования требованиям, предъявляемым к его качеству.

Разрешение вопроса о качественности переданного оборудования являлся предметом спора в рамках арбитражного дела № А65-4618/2019. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 исковые требования покупателя удовлетворены частично – покупная цена товара уменьшена на 375 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данным решением установлен факт поставки оборудования, частичная оплата покупателем стоимости товара на сумму 22 050 000 руб., а также несоответствие оборудования требованиям, предъявляемым к качеству; стоимость недостатков определена в сумме 375 000 руб.

Решение арбитражного суда от 27.02.2020 по делу № А65-4618/2019 вступило в законную силу, вследствие чего в силу статьи 16 и пункта 2 статьи 69 АПК РФ является общеобязательным, а установленные им обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Исходя из стоимости оборудования 24 500 000 руб., произведенной ответчиком частичной оплаты в размере 22 050 000 руб., а также уменьшения покупной цены на 375 000 руб., сумма долга ответчика перед истцом за поставленное оборудование составляет 2 075 000 руб. 

Ответчиком доказательства погашения долга суду не представлены, такие доказательства в деле отсутствуют. Сторонами дополнительных процессуальных действий, направленных на поддержание и оспаривание исковых требований, не совершено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азнакаевский Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и развитие топливно-энергетического комплекса-Буровой Сервис» 2 075 000 руб. долга

Взыскать с открытого акционерного общества «Азнакаевский Горизонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 853 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и развитие топливно-энергетического комплекса-Буровой Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 396 руб. 77 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СУДЬЯ                                                                                           А.Г. АБДУЛЛАЕВ