ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24654/2024

Дело № А40-244379/23

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЗападУралИнвест»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2024 по делу № А40-244379/23 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эа-Ру»

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Эа-Ру» задолженности в части неустойки

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЗападУралИнвест» - ФИО1 по доверенности от 30.11.2023

от АО «Амманн БауАусрюстунг АГ» - Марти Д.М. по доверенности от 31.12.2023

ФИО2 – лично, паспорт 

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2023 года в отношении ООО «Эа-Ру» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2. 

В Арбитражный суд города Москвы 23.12.2023 поступило заявление ООО «ЗападУралИнвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 109 298 713,16 руб. – основной долг, 6 161 500 руб. – штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2024 требование ООО «ЗападУралИнвест» к ООО «Эа-Ру» признано обоснованным в части. Включена в реестр требований кредиторов должника ООО «Эа-Ру» задолженность в размере 109 298 713,16 руб. – основной долг, в третью очередь удовлетворения. В части превышающей, указанный размер,  отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ЗападУралИнвест» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции изменить, включить требования ООО «ЗападУралИнвест» в третью очередь реестра требований должника ООО «Эа-Ру» в размере 115 460 213,16 рублей, из которых 109 298 713,16 рублей сумма основного долга, 6 161 500 рублей штрафных санкций.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «ЗападУралИнвест» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. 

Представители  АО «Амманн БауАусрюстунг АГ», ФИО2  просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2022 года между ООО «ЗападУралИнвест» (далее - заявитель, покупатель) и ООО «Эа-Ру» (ранее - ООО «Амман Руссланд») (далее - должник, продавец) был заключен договор поставки №АУ-ЯС-20.12.2022Ю, согласно которому продавец принял на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателя имущество согласно технической спецификации, а покупатель принять его и уплатить его стоимость в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

ООО «ЗападУралИнвест» в полном объеме оплатило должнику за поставленную продукцию на общую сумму 123 230 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от 22.12.2022 на сумму 61 615 000 рублей , № 8 от 30.12.2022 на сумму 30 807 500 рублей и №57 от 23.06.2023 на сумму 30 807 500 рублей. 

Однако, должник, лишь на основании дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2023 к договору поставки №АУ-ЯС-20.12.2022Ю во исполнение договора передал часть оплаченного товара на общую сумму 11 609 405, 78 рублей без НДС, с НДС - 13 931 286,84 рублей. 

Тем самым, на дату судебного заседания сумма основного долга с учетом уточнения кредитора составляет 109 298 713,16 рублей, из расчета 123 230 000 рублей - 13 931 286,84 рублей. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Также кредитор на основании ст. 395 ГК РФ просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму пеней в размере 6 161 500 руб. 

Согласно п. 7 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № АУ-ЯС-20.12.2022 от 20 декабря 2022 года, покупатель отказывается от требования неустойки и/или возмещения ущерба в отношении просрочки передачи товаров. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Указанным дополнительным соглашением к договору поставки, подписанным сторонами, предусмотрен отказ заявителя от начисления пеней. 

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании необоснованным требования кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы пеней в размере 6 161 500 руб. 

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание факт добросовестного исполнения кредитором принятых на себя обязательств по договорам, что подтверждается материалами дела, и непредставления временным управляющим и должником опровержений доводов кредитора, суд первой инстанции правильно признал требование ООО «ЗападУралИнвест» в размере 109 298 713,16 руб. – основной долг, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Эа-Ру». В соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

Апеллянт указывает, что п.7 в представленном суду дополнительном соглашении              № 1 к Договору поставки № АУ-ЯС-20.12.2022 от 20 декабря 2022 года отсутствует. 

Данный довод подлежит отклонению, поскольку материалы обособленного спора содержат оригинал дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки, содержащий пункт 7 в редакции, не признанной апеллянтом (л.д.20).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права. 

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2024 по делу № А40-244379/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      Ю.Н. Федорова

 

                                                                                                                      Н.В. Юркова