﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 

http://fasuo.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № Ф09-6235/19  

Екатеринбург 

08 октября 2019 г. Дело № А07-22747/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкезова Е. О., судей Токмаковой А. Н., Кравцовой Е. А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Нефтетранс+» (далее – общество  «Нефтетранс+») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 20.03.2019 по делу № А07-22747/2018 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по тому же делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Общество «НефтеТранс+» (истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Башснабцентр» (далее - ответчик, общество  «Башснабцентр») о взыскании 2 750 000 руб.  

 Решением суда первой инстанции от 20.03.2019 (судья Фазлыева З.Г.) в  удовлетворении исковых требований отказано.  

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2019 (судьи Иванова Н.А., Бояршинова Е.В., Скобелкин А.П.) решение  суда оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе общество «НефтеТранс+» просит названные  судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Башкортостан, ссылаясь на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в назначении  платежа в платежных поручениях указано «оплата за легковой автомобиль по  договору от 24.11.2015 № 3», общая сумма платежных поручений составила  

3 750 000 руб., также платежное поручение от 24.11.2015 № 95 было совершено  в адрес истца на 6 дней ранее даты заключения договора купли-продажи без  номера от 30.11.2015, являющегося основанием требований.  

Кроме того, общество «НефтеТранс+» отмечает, что совокупность  обстоятельств свидетельствует о том, что обществом «Башснабцентр»  совершена оплата по иному договору, которая не распространяется на договор  купли-продажи от 30.11.2015.  

 Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных  актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или  изменения.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 29.12.2016 по делу № А07-11585/2016 общество  «НефтеТранс+» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 10.04.2017 по делу № А07-11585/2016  конкурсным управляющим должника утвержден Попов И.Е. Определением  от 22.10.2018 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев  с 22.10.2018 до 22.04.2019.  

Общество «НефтеТранс+» (продавец) и общество «Башснабсервис»  (покупатель) 30.11.2015 заключили договор купли-продажи автомобиля  юридическим лицам, согласно которому продавец обязуется передать в  собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить  определенную договором цену за автомобиль - JEEP GRAND CHEROKEE  OVERLAND VIN 1C4RJFCM3EC477677, кузов 1C4RJFCM3EC477677,  2014 года выпуска, цвет темно-синий. Стоимость по договору купли-продажи  транспортного средства автомобиля составила 2 750 000 руб. Автомобиль  передан по акту приема-передачи от 15.12.2015.  

Претензией от 08.06.2018 общество «НефтеТранс+» просило общество  «Башснабсервис» предоставить подтверждающие погашение задолженности  документы, либо оплатить задолженность в течение 10 банковских дней с  момента получения претензии.  

Ненадлежащее исполнение обществом «Башснабсервис» обязательств по  оплате автомобиля, наличие задолженности в размере 2 750 000 руб. послужили  основанием для обращения общества «НефтеТранс+» в арбитражный суд с  соответствующими исковыми требованиями.  

Суды, сделав вывод о том, что автомобиль обществом «Башснабсервис»  оплачен, отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему  законодательству, материалам дела.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество  «НефтеТранс+» во исполнение договора передало автомобиль обществу  «Башснабсервис». Факт передачи автомобиля истцом ответчику не  оспаривается.  

При этом обществом «Башснабсервис» в качестве подтверждения оплаты  товара представлены платежные поручения: от 24.11.2015 № 95 на сумму 1 010  100 руб., от 30.11.2015 № 102 на сумму 1 010 100 руб., от 03.12.2015 № 110 на  сумму 1 036 300 руб., от 11.12.2015 № 112 на сумму 693 500 руб. и письмо об  оплате (ответ на письмо истца от 02.07.2018).  

Доказательств наличия иных договорных отношений, в рамках которых  перечислены денежные средства от общества «Башснабсервис», суду не  представлено.  

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к  обоснованному выводу о том, что обществом «Башснабсервис» обязательства  по оплате исполнено.  

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных  обществом «НефтеТранс+» исковых требований.  

 Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат  ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и  апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо  опровергали выводы судов, то признаются судом кассационной инстанции  несостоятельными, в связи с этим не могут служить основанием для отмены  оспариваемых судебных актов.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной  инстанции не выявлено.  

 С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 по делу   № А07-22747/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2019 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу ООО «Нефтетранс+» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.О. Черкезов 

Судьи А.Н. Токмакова 

 Е.А. Кравцова