АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3663/2018

г. Оренбург

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        11 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого  акционерного  общества «ЭнергосбыТ  Плюс»,  ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург,

к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 2 509 742 руб. 57 коп.,

с объявлением перерыва с 29.08.2018 г. по 05.09.2018 г.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2017, сроком до 31.12.2020, (после перерыва: ФИО3, доверенность от 20.12.2017, сроком до 31.12.2020),

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по известным суду адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик», г. Оренбург, (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 89568 от 01.10.2005 г.  в размере 2 509 742 руб. 57 коп. за период сентябрь – декабрь 2017 г., и расходов по оплате госпошлины в сумме 35 549 руб. 00 коп.

Определением от 05.04.2018 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2018 г.

Протокольным определением от 16.05.2018 г. дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 13.06.2018 г.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Определения о принятии искового заявления к производству суда и назначении судебного заседания отправлено судом по адресам истца и ответчика, указанным в выписках из ЕГРЮЛ. Почтовые отправления истцу вручено, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись с отметкой Почты России о возврате в связи с истечением срока хранения и попытками дважды вручить почтовое отправление адресату.

Согласно частям 1 и 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик, не явившийся за получением копии судебного акта арбитражного суда, считаются надлежащим образом извещенным судом о времени и месте проведения судебных заседаний.

Исходя из чего суд приходит к выводам, что ответчик  Садоводческое некоммерческое товарищество «Газовик», г. Оренбург, извещено надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания. 

В соответствии со  статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило письменное  ходатайство об отложении судебного заседания, подписанное бывшим председателем Правления СНТ «Газовик».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев в порядке ст. 158 АПК РФ, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, отказывает в его удовлетворении, поскольку указанное ходатайство подписано неуполномоченным лицом, при этом, судом принимается во внимание то, что ранее рассмотрение дела откладывалось  по нормам ст.158 АПК РФ.

Судом в порядке  ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 05 сентября 2018 года до 14 час. 00 мин.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

01.10.2006 между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и Садоводческим некоммерческим товариществом «Газовик» заключен договор энергоснабжения № 89568 (далее по тексту – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принимать электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 2 (п. 4.2). 

В силу пункта 5.2 договора отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата по договору производится в следующие периоды платежа: плановые платежи за потребление энергии до 1 числа расчетного месяца в объеме договорной величины расчетного месяца; окончательный расчет о 5 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п. 3.1.2 договора, с исключением суммы планового платежа.

Согласно пункту 5.3 договора моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

Споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, без необходимости соблюдения претензионного порядка (п. 8.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31.12.2006 (п. 9.1 договора). Договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор; при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

В соответствии с решением единственного акционера                              ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 г. открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с неоплатой ответчиком поставленной в период сентябрь – декабрь 2017 г. электрической энергии у него образовалась задолженность в сумме 2 509 742 руб. 57 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленным в дело расшифровками натуральных объемов потребления за указанный период (л.д. 32-35), актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за период сентябрь – декабрь 2017 г. (л.д. 36-39).

Для оплаты электрической энергии за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры за период сентябрь – декабрь 2017 г. на сумму на сумму 2 509 742 руб. 57 коп. 

В адрес ответчика направлена претензия, исх. № 70804-03/1-3612 от 18.01.2018 г.  (л.д. 6) о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате полученной электрической энергии в размере 2 509 742 руб. 57 коп., за период сентябрь – декабрь 2017 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены: акты снятия показаний приборов учета за период сентябрь – декабрь 2017 г., подписанные со стороны ответчика  (л.д. 36-39),  расшифровки натуральных объемов потребления за сентябрь - декабрь 2017 года (л.д. 32-35), счета-фактуры (л.д. 28-31), из которых усматривается, что период сентябрь – декабрь 2017 г. принятый ответчиком объем электрической энергии составил на общую сумму 2 509 742 руб. 57 коп.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 509 742 руб. 57 коп.

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом. 

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 2 509 742 руб. 57 коп. за период сентябрь – декабрь 2017 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 549 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» в пользу Открытого  акционерного  общества «ЭнергосбыТ  Плюс»,  в лице Оренбургского филиала,  2 509 742 руб. 57 коп. основного долга, а так же расходы  по государственной пошлине в размере 35 549 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                             И.Э.Миллер