4436/2018-288640(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115232/2017

28 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Гуляева С.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (199406, Санкт-Петербург,  ул. Шевченко, д. 27, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  13.02.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Инжениринг» (199178, Санкт- Петербург, Малый пр-кт В.О., д. 58, лит. А, пом. 23-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации: 16.12.2005)  

о взыскании за октябрь 2016 года 105 000 рублей суммы финансовых санкций за  несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования для перечисления в соответствующий бюджет  при участии  

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.04.2018 

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018  

установил:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АС- Инжениринг» (далее – Общество) за октябрь 2016 года 105 000 рублей суммы  финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных  лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования для перечисления в  соответствующий бюджет.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Управлением по итогам проверки, проведенной с  целью контроля правильности заполнения, полноты и своевременности ежемесячной  отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года в  отношении Общества, вынесено решение от 24.03.2017 № 202S19170010673, в  соответствии с которым Обществу начислен штраф в сумме 105 000 руб. на основании  части 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее – Закон № 27-ФЗ) за несвоевременное представление сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.  

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом -  месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая  лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых  являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об  отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,  издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права  использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о  передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по  управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Таким образом, Управление правомерно начислило 105 000 руб. взыскиваемой  финансовой санкции с Общества.  

При начислении штрафа была соблюдена соответствующая процедура, составлен  Акт, принято решение, выставлено требование.  

Вместе с тем суд полагает, что размер взыскиваемого штрафа является  чрезмерным и подлежит снижению по следующим основаниям.  

С 1 января 2017 г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе  на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса  Российской Федерации. Соответственно при установлении ответственности и  назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 данного Кодекса.  Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие  ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом  или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении  санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.  При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер  штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером,  установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 114 Кодекса).  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд считает, что значительный размер штрафа может оказать негативное  воздействие на финансово-хозяйственную деятельность Общества, полагает возможным  снизить размер штрафа до 50 000 руб.  

Указанный размер штрафа, по мнению суда, соответствует характеру и степени  общественной опасности совершенного правонарушения.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Инжениринг» в  пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга 50 000 руб. финансовых  санкций за октябрь 2016 года.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Гуляев С.Б.