ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                            Дело № А40-39356/17-91-382

09.06.2017 г.                                 

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТРИВЭ» (ОГРН 

<

***>, адрес:  105203, Г. Москва, ул. Н. Первомайская, д. 44)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтбау Груп» (ОГРН: 

<

***>, адрес 117105, 

<

...>)

о взыскании 771 878,94 руб.  

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № б/н от 06.06.2016 (после перерыва не явился), ФИО3 доверенность б/н от 06.06.2016 г. (после перерыва)

от ответчика – ФИО4 доверенность б/н от 16.11.2016 (после перерыва не явился), ФИО5 доверенность б/н от 12.09.2016 г. (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ТРИВЭ» к ООО «Крафтбау Груп»о взыскании 771 878,94 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору № 14 на выполнение работ по ремонту системы вентиляции от 28 июня 2015 года.

Исследовав  материалы  дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 14 на выполнение работ по ремонту системы вентиляции от 28 июня 2015 года.

Согласно п. 1.1 ремонту системы вентиляции в ГБОУ СПО Колледж архитектуры и строительства № 7, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик обязался выполнить указанные выше работы в строгом соответствии со Сметой, утвержденной сторонами Договора.

Следуя п. 3.1. Договора общая стоимость проводимых работ составила 1 799 634 (Один миллион семьсот девяносто девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 70 коп.

Истцом были выполнены работы на общую сумму 1 771 878 (Один миллион семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 94 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1508 от 11.08.2016 г. При этом Заказчик оплатил Подрядчику аванс в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп.

О факте исполнения обязательств по Договору, и готовности сдать результат работ Ответчик уведомлялся Истцом, что подтверждается Реестром передаваемых документов от 11.02.2016 г.; Реестром передаваемых документов от 03.06.2016 .г.,

Ответчик не подписал и не направил Истцу экземпляры исполнительной документации, Ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно принятия работ.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных работ составляет 771 878 (Семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 94 коп.

Ответчик с требованиями не согласен, указывая, что факт выполнения работ Истцом не подтвержден. Акты приемки выполненных работ не подписаны Заказчиком.В настоящее время система вентиляции Подрядной организацией ООО «ТРИВЭ» в колледже №7 комплексно не сдана и находится в нерабочем состоянии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5 заказчик обязан своевременно принимать и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с договором. После получения от подрядчика извещения об окончании работ и комплекта необходимых документов принять результат работы, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заявить об этом Подрядчику. Своевременно сообщать в письменной форме Подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ.

В соответствии с п. 4.5 договора, подрядчик сдаёт результат работ и отчётную документацию представителю заказчика, при этом обязательства подрядчика считаются выполненными после приемки заказчиком всего объёма работ и при отсутствии со стороны заказчика письменных претензий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Таким образом, выявленные недостатки выполненных работ, не освобождают заказчика от оплаты стоимости, а влекут возникновение у него требований к подрядчику, предусмотренных пунктом 1 статьи 723 ГК РФ.

Доводы отзыва ответчиком документально не подтверждены, в связи с чем признаны судом необоснованными. 

Доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит  к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 771 878  руб. 94 коп

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Крафтбау Груп» (ОГРН: 

<

***>, адрес 117105, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРИВЭ» (ОГРН 

<

***>, адрес:  105203, Г. Москва, ул. Н. Первомайская, д. 44) задолженность в размере 771 878 (Семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 94 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 438 (Восемнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.