АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-6716/2018

г. Чебоксары

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда обоснованность заявления ФИО2, г. Чебоксары Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "Прямая поставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, 

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии:

заявителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ),

установил:

гражданка ФИО2 (далее – заявитель,ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Прямая поставка"  (далее – должник,ООО "Прямая поставка") несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием у должника, установленной вступившимв законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженность в размере 340653,78 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 25.06.2018 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

            В судебном заседании заявитель представил суду информациюо публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

От Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в суд поступила кандидатура ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим должником.

От Управления Росреестра по Чувашской Республике в суд поступил отзыв, согласно которому у органа по контролю (надзору) отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также о наличии дисквалификации за совершение административного правонарушения либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Прямая поставка" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2016,должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

28.06.2018 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Прямая поставка" принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором утвержден ФИО4.

09.07.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидацииООО "Прямая поставка".

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в Вестнике государственной регистрации 18.07.2018 № 28 (693).

ФИО2 просит суд признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). Указывает на наличие задолженности в размере 343956,78 руб., в том числе: 340635,78 руб. основного долга, 3303 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу 29.05.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.05.2018 по делу № 2-781/2018/3 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки № 259 от 16.01.2017 в размере 340653,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 руб.

Согласно положениям части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На день судебного заседания доказательства погашения задолженности перед кредитором должником не представлены.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Прямая поставка" за 2017 год, запасы составляли 93 тыс. руб., налог на добавленную стоимостьпо приобретенным ценностям – 257 тыс. руб., дебиторская задолженность –9248 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 409 тыс. руб., прочие оборотные активы – 120 тыс. руб., уставный капитал – 10 тыс. руб., долгосрочные обязательства – 3767 тыс. руб., краткосрочные обязательства – 19639 тыс. руб.

Из промежуточного ликвидационного баланса следует, что по состоянию на 23.07.2018 дебиторская задолженность должника составляла 780 тыс. руб., уставный капитал – 10 тыс. руб., долгосрочные обязательства – 1288 тыс. руб., краткосрочные обязательства – 14708 тыс. руб.

Из представленной ликвидатором должника информации следует, что общий размер дебиторской задолженности ООО "Прямая поставка" по состоянию на 23.07.2018 составляет 780144,81 руб., размере кредиторской задолженность – 11709345,02 руб.

Таким образом, обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

Восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах в настоящее время невозможно.

С учетом принятия 28.06.2018 решения о ликвидации должника, избрания ликвидатора в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства и признать ООО "Прямая поставка" банкротом как ликвидируемого должника.

Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного кандидата.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании статей 16 и 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требование заявителя в размере 343956,78 руб., в том числе  340653,78 руб. долга, 3303 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Прямая поставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 428020, 

<

...>, банкротом.

Открыть в отношении ООО "Прямая поставка" упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 27 февраля 2019 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Прямая поставка"  утвердить члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15682, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, 

<

...>. кв. 68.

Полномочия ликвидатор ФИО4 прекратить.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Прямая поставка" в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО "Прямая поставка" банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами  представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прямая поставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, требование ФИО2 в размере 343 956 (Триста сорок три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек, в том числе  340653 рубля 78 копеек долга, 3303 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прямая поставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу ФИО2, г. Чебоксары Чувашской Республики, 300 (Триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Сарри