АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27- 4902/2024

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                      

17 июня 2024 г.                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 27 мая 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Академия Проектов», г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 299 000 руб. задолженности по Договору подряда №Р-195-23 от 03.07.2023 г., 102 130 руб. неустойки за период 14.07.2023 г. – 16.04.2024 г. (с учетом увеличения исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Академия Проектов» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании 299 000 руб. задолженности по Договору подряда №Р-195-23 от 03.07.2023 г, 83 964 руб. неустойки за период с 13.07.2023 по 12.02.2024. 

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работ по договору, при отсутствии возражений по объему и качеству выполненных работ. 

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

18.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 299 000 руб., 102 130 руб. неустойки за период  14.07.2023 – 16.04.2024. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное ходатайство к рассмотрению. 

Материалами дела подтверждается, что ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлялись ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (

<

...>). Указанная корреспонденция не вручена и возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) является надлежащим извещением.

Возражений по существу спора ответчик не представил.  

Решение в форме резолютивной части принято судом 27.05.2024.

03.06.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения,  в связи с чем, по настоящему делу изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Академия Проектов» (далее – истец, подрядчик) и ООО «Развитие» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор подряда № Р-195-23 от 03.07.2023 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по устройству трубопроводов для прокладки кабелей методом горизонтально-направленного бурения под автодорогой длиной 100 метров в три трубы д.110 мм (далее работы) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1.1. договора).  

Пунктом 2.1. договора, а также локальным сметным расчетом установлена стоимость работ, которая составляет  970 000 руб. с учетом НДС (808 333,33 руб. без НДС). 

Оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:  предоплата 30% от цены договора осуществляется заказчиком в течение 10 дней с даты подписания договора путем перевода денежных средств на расчётный счет подрядчика; оплата оставшейся суммы осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами без замечаний актов выполненных работ путем перевода денежных средств на расчётный счет подрядчика (п.2.2 договора).

Работы, предусмотренные указанным договором, истцом выполнены, предъявлены к приемке ответчику и приняты последним без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанный сторонами и скрепленный печатями актом выполненных работ №1 от 11.08.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.08.2023 на сумму 970 000 руб. (с учетом НДС). 

По истечению установленного срока на оплату выполненных  работ, ответчик произвел частичную оплату в размере 671 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №4527 от 31.07.2023 (291 000 руб.), №8911 от 06.12.2023 (380 000 руб.).

Ссылаясь на то, что ответчиком выполненные истцом работы не оплачены в полном объеме, истец 13.02.2024 направил ответчику претензию №1142 от 13.02.2024,  не получив удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

Оценив условия заключенного договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что акт выполненных работ подписан сторонами без возражений, подписи представителей скреплены оттисками печатей соответствующих организаций, претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлено, суд признает доказанным факт выполнения работ в соответствии с условиями договора.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности (299 000 руб.), наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №Р-195-23 от 03.07.2023 в размере 299 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 102 130 руб. за период 14.07.2023 г. – 16.04.2024 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 10.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% суммы, срок выплаты которой нарушен, за каждый день просрочки. 

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным, не нарушающим права ответчика.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, учитывая увеличение истцом суммы исковых требований, государственная пошлина в размере 361,36 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия Проектов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 411 791,64 руб., в том числе 299 000 руб. задолженности по Договору подряда №Р-195-23 от 03.07.2023 г., 102 130 руб. неустойки за период 14.07.2023 г. – 16.04.2024 г., 10 661,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 361,36 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                     В.В. Тимохин