АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12339/2020

г. Архангельск

15 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (адрес: 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воскресенская, дом 87 корп.2)

о признании незаконными действий, об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора № 29022/20/1338174 от 17.04.2020 и о возбуждении исполнительного производства № 92025/20/29022-ИП от 14.09.2020, 

взыскатель по исполнительному производству – Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>),

В заседании суда приняли участие представители: судебный пристав-исполнитель  ФИО3 (удостоверение ТО 604549).

Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шварева И.В.

Суд установил следующее:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора № 29022/20/1338174 от 17.04.2020 и о возбуждении исполнительного производства № 92025/20/29022-ИП от 14.09.2020; взыскатель по исполнительному производству – Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Судебный пристав-исполнитель  в судебном заседании заявленные требования не признал  по доводам отзыва, представил материалы исполнительного производства. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поводом к  обращению в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела: 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 по делу №А05-274/2019 общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  В последующем определением суда от 12.03.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп»; определением  суда от 19.05.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» утвержден ФИО5; определением  суда от 22.07.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» утвержден ФИО6.

Определением от 12.09.2019 по делу № А05-274/2019 суд удовлетворил в части ходатайство конкурсного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича об истребовании у бывшего руководителя должника Собинина Сергея Александровича бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей,  касающихся деятельности должника; обязал Собинина Сергея Александровича передать арбитражному управляющему Парыгину Михаилу Сергеевичу оригиналы документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп»: 1.учредительные документы, печати, штампы;2.свидетельство ИНН; 3.свидетельство ОГРН; 4.протоколы и решения собраний органов управления должника; 5.реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; 6.список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 7.приказы и распоряжения руководителя должника за период с 18.01.2016 по настоящее время; 8.сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 9.документы первичного бухгалтерского учета за период с 18.01.2016 по настоящее время; 10.бухгалтерскую отчетность (форма №1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 11.отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 12.налоговую отчетность; 13.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 14.книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 15.сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 16.последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 17.отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 18.утвержденное штатное расписание, а также, сведения о численности работников на текущую дату; 19.приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 20.сведения о материально ответственных лицах; 21.гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 18.01.2016 по настоящее время; 22.полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 23.документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 24.сведения о наличии обременении имущества должника; 25.сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 18.01.2016 по настоящее время.

В соответствии с определением от 12.09.2019 по делу № А05-274/2019 Собинину Сергею Александровичу оригиналы указанных документов необходимо было передать по акту арбитражному  управляющему Парыгину Михаилу Сергеевичу в срок до 04 октября  2019 года.

Кроме того, суд обязал ФИО1 передать арбитражному управляющему ФИО4 имущество общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп».

С целью принудительного исполнения названного определения Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серии ФС №031173109 от 18.10.2019. 

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7  11.11.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №119028/19/29022-ИП. Указанным постановлением судебный пристав установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии этого постановления.

Копия постановления от 11.11.2019 о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 13.11.2019.

ФИО1 направил судебному приставу письмо от 13.11.2019, в котором сообщил, что в соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019 по делу №А05-274/2019 им в адрес арбитражного управляющего ФИО4 были направлены учредительные и иные документы, а также печать общества; в письме, направленном ФИО4, указывалось на отсутствие остальных истребованных судом документов и имущества.

Постановлением от 17.04.2020  о взыскании исполнительского сбора № 29022/20/133817, вынесенного судебным приставом-исполнителем  ФИО7, с ФИО1 взыскано 5000 руб. исполнительского сбора.

На основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа от 09.09.2020 судебным приставом-исполнителем  ФИО7 вынесено 11.09.2020 Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, которым  ИП  №119028/19/29022-ИП окончено.

В связи с окончанием основного ИП №119028/19/29022-ИП 14.09.2020 судебным приставом-исполнителем  ФИО2 возбуждено ИП № 92025/20/29022-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000руб. на основании Постановления от 17.04.2020  о взыскании исполнительского сбора № 29022/20/133817, взыскатель - Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2020, а также с постановлением о возбуждении исполнительного производства  о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2020 и  действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО2 по его вынесению,  заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

В обоснование своего требования ФИО1  ссылается на то, что добровольно и добросовестно исполнил все требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку направил в адрес арбитражного управляющего ФИО4 почтовым отправлением печать ООО  «СтройГрупп», Устав ООО  «СтройГрупп», свидетельство о регистрации  ООО  «СтройГрупп», свидетельство о постановке ООО  «СтройГрупп» на налоговый учет, лист записи от 01.08.2018, решение №5 от 05.06.2018, решение №6 от 17.09.2018, лист записи от 25.09.2018; прочую документацию передать не имел возможности, так как она была утрачена при переезде и смене адреса, это свидетельствует о прекращении обязательства по передаче части документов невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно,  заявитель полагает постановления и действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Архангельской области от 24.08.2020  по делу № А05-7666/2020 ФИО1  отказано в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО7 по вынесению в рамках исполнительного производства №119028/19/29022-ИП постановления от 17.04.2020 о взыскании исполнительского сбора и  в признании недействительным постановления от 17.04.2020 о взыскании исполнительского сбора № 29022/20/133817, вынесенного судебным приставом-исполнителем  ФИО7

В силу п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая частичное тождество предмета спора,  суд прекращает производство по делу в части требования о признании недействительным Постановления  от 17.04.2020 о взыскании исполнительского сбора № 29022/20/133817, вынесенного судебным приставом-исполнителем  ФИО7

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ( п.6 ст.30 Закона).

 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п.15,16 ст.30 Закона  Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В связи   Постановлением  от 17.04.2020 № 29022/20/133817 о взыскании исполнительского сбора  с ФИО1 в сумме 5000 руб., законность которого проверена и подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А05-7666/2020, а также  с учетом окончания основного ИП №119028/19/29022-ИП 14.09.2020 судебным приставом-исполнителем  ФИО2 правомерно возбуждено ИП № 92025/20/29022-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000руб. на основании Постановления от 17.04.2020  о взыскании исполнительского сбора № 29022/20/133817.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, 151,статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Прекратить  производство по делу в части требования о признании недействительным Постановления  от 17.04.2020 о взыскании исполнительского сбора № 29022/20/133817, вынесенного судебным приставом-исполнителем  ФИО7

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства  о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2020 и незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО2 по его вынесению. 

Оспариваемые действия, ненормативный правовой акт проверены на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова