АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 декабря 2017 года

 

Дело № А33-19325/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РЖД» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение «Магистраль плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №344-17 от 07.07.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

открытое акционерное общество «РЖД» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Культурно-творческое объединение «Магистраль плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 691 301,05 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, просит отложить судебное разбирательство до момента оформления акта сверки расчетов.

Представитель истца против ходатайства об отложении возражал, не подтвердил факт проведения с ответчиком сверки расчетов.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, Красноярская дирекция тепловодоснабжения) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения № 1634175 от 05.10.2015.

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый потребителями объем коммунальных ресурсов для жилых помещений и объем ресурсов потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования.

Датой начала поставки поставщиком коммунального ресурса считается 01.06.2015 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.3.2 договора исполнитель обязан предоставлять в ресурсоснабжающую организацию не позднее 2-го числа следующего за расчетным данные о показаниях общедомовых и индивидуальных приборах учета, количестве проживающих, временно убывших и прибывших (с предоставлением копий документов, подтверждающих правомерность перерасчета) по форме, предусмотренной Приложением №2 к настоящему договору.

Перечень жилых домов и расчетный объем потребления коммунальных ресурсов по ним необходимый для предоставления потребителям и потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме устанавливается в Приложении № 1 к договору.

В разделе 5 договора стороны согласовали  порядок определения объема (количества) коммунального ресурса.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 договора. Согласно пункту 6.2 договора в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, то при проведении сторонами сверки расчетов, раздельно указывается  начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальные услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителям на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Данные о денежных средствах, поступивших от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, в ресурсоснабжающую организацию предоставляются исполнителю не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным. Указанные денежные средства  засчитываются в счет оплаты исполнителя (пункт 6.3.2 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что стороны ежемесячно подписывают акт о выполненных работах (оказанных услугах), тем самым подтверждая объем фактически полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод исполнитель в течение трех дней с момента получения акта о выполненных работах (оказанных услугах) обязан рассмотреть, подписать и направить ответственному представителю ресурсоснабжающей организации. В случае несогласия исполнителя в указанный срок направляет в адрес ресурсоснабжающей организации разногласия. В случае если исполнитель в указанный срок не возвращает  подписанный или не подписанный акт  о выполненных работах (оказанных услугах) без каких-либо разногласий, ресурсоснабжающая организация вправе считать акт о выполненных работах (оказанных услугах) подписанным двумя сторонами.

Согласно пункту 6.7 договора сверка расчетов по договору проводится между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем не реже чем 2 раза в год, либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. В таком случае срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 3 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчеты потребления коммунальных ресурсов собственниками и пользователями жилых помещений ответчика.

В мае 2017 года истец произвел отпуск питьевой воды и принял сточные воды на объекты ответчика в объеме 5653,06 куб.м на общую сумму 266 533,12 руб. (с учетом НДС).

Кроме того, в мае 2017 года истец осуществил поставку  тепловой энергии в количестве 543,12 Гкал и теплоносителя 816,14 куб.м на общую сумму 837 855,54 руб. с НДС. Ответчиком за указанный период оплачена задолженность в размере 408 119,62 руб. Сумма задолженности составила 424 767,93 руб.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2016 № 349-п, от 17.11.2016 № 160-п, от 12.12.2016 № 668-в, от 12.12.2016 № 666-в.

Общая сумма задолженности ООО КТО «Магистраль плюс» за потребленные коммунальные ресурсы по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, теплоноситель за май 2017 года составила 691 301,05 руб. с НДС.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленных ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами  договор теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения № 1634175 от 05.10.2015 по своей правовой природе является смешанным договором энергоснабжения (теплоснабжения и водоснабжения) и оказания услуг по водоотведению.

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, являются публичными, поэтому при исполнении публичных договоров стороны должны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и его уполномоченными органами.

Поскольку теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение осуществлялось в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежат применению Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и от 14.02.2012 № 124  «Об утверждении Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Исходя из пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и позволяло бы управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества, с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязательств оплаты в части, не оплаченной потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить соответствующую задолженность.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ООО КТО «Магистраль плюс» за потребленные коммунальные ресурсы по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, теплоноситель за май 2017 года составляет 691 301,05 руб.

Истцом в материалы дела представлены фактическое потребление ресурсов и расчеты объемов и стоимости поставленных ответчику ресурсов.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Для  оплаты истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Задолженность в сумме 691 301,05 руб. ответчиком на дату настоящего судебного заседания не оплачена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требования истца о взыскании 691 301,05 руб. долга за май 2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 826 руб.

Платежным поручением от 25.07.2017 №140467 истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 16 493 руб. Также определением от 16.08.2017 произведен зачет государственной пошлины,  уплаченной по платежным поручениям №115506 от 15.06.2017, № 773206 от 28.09.2015, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 826 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета надлежит возвратить 63 руб. госпошлины,  уплаченной по платежному поручению № 140467 от 25.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение «Магистраль плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 691 301 руб. 05 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, водоснабжение и водоотведение за май 2017 года и 16 826 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 25.07.2017 № 140467 госпошлину в размере 63 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина