432/2023-231754(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13248/2023

город Саратов

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

к муниципальному казенному учреждению «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск,  

к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск,  

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-19562/23 от 30.12.2022. по  оплате поставленного природного газа в период март 2023 г. в размере 32 685 761,82 рублей;  расходов по оплате государственной пошлины в размере 186 429 рублей, а при  недостаточности денежных средств или их отсутствии, взыскание указанных сумм  произвести в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Вольского  муниципального района Саратовской области,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности; иные  лица не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Саратов, к муниципальному казенному учреждению  «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город  Вольск, к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, о взыскании  задолженности по договору поставки газа № 46-5-19562/23 от 30.12.2022. по оплате  поставленного природного газа в период март 2023 г. в размере 32 685 761,82 рублей;  задолженности по договору поставки газа № 46-5-19562/22-НО от 01.01.2022г. по оплате  расходов по оплате государственной пошлины в размере 186 429 рублей, а при  недостаточности денежных средств или их отсутствии, взыскание указанных сумм  

произвести в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Вольского  муниципального района Саратовской области.  

В судебное заседание явился представитель истца, поддержавший исковые требования  в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились,  извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с муниципального казенного  учреждения «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская  область, город Вольск, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору  поставки газа от 30 декабря 2022 года № 46-5-19562/23 за март 2023 года в размере  32 685 761,82 руб., а при недостаточности денежных средств или их отсутствии, взыскать  указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с администрации Вольского  муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская область, город Вольск.  

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзыва  на исковое заявление не представили.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года между обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик, истец) и  муниципальным казенным учреждением «Вольсктеплоэнерго» (покупатель, ответчик)  заключен договор поставки газа № 46-5-19562/23 (далее - договор).  

Исходя из пункта 2.1. договора, истец принял на себя обязательство поставлять  природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую  стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  транспортировке газа, в согласованных объемах.  

Расчеты покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за  отчетным, на расчетный счет поставщика (пункт 5.4. договора).  

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в марте 2023 года  4 040,435 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 32 685 761,82 руб.  

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводными актами  поданного - принятого газа от 31 марта 2023 года № 90792, оформленными в соответствии с  разделом 4 договора.  

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа  ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 32 685 761,82  рублей ответчиком не произведена.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного  газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате  образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора  поставки газа от 30 декабря 2022 года № 46-5-19562/23, сводный акт поданного - принятого  газа от 31 марта 2023 года № 90792, счета-фактуры, претензии, расчет суммы иска.  

Ответчики возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному  суду не представили.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  

требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий.  

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих  невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным  причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по  имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на  не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены  надлежащим образом, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 31  марта 2023 года № 90792.  

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности  в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет  задолженности ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа в  размере 32 685 761,82 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или  автономным учреждением (пункт 1).  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник  его имущества (пункт 4).  

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми  актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности  другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор  должен предъявить требование к основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор  не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование  может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

В силу пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной  ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399  порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться  соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ  должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов  по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный  распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное  учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3., пункт 9 статьи 242.4., пункт 9 статьи  242.5. Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального  бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности  по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.  

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к  предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие  неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному  должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4., пункт 9  статьи 242.5. Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к  основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных  

средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его  ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае  удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на  взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных  средств.  

В рассматриваемом деле главным распорядителем бюджетных средств в отношении  муниципального казенного учреждения «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская область, город Вольск, выступает администрация Вольского  муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская область, город Вольск.  

Таким образом, администрация Вольского муниципального района Саратовской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, несет  субсидиарную ответственность по денежным обязательствам муниципального казенного  учреждения «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская  область, город Вольск.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 186 429 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, а при  недостаточности денежных средств или их отсутствии взыскать в порядке субсидиарной  ответственности с Администрации Вольского муниципального района Саратовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по договору поставки газа № 465-19562/23 от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период март 2023 г. в  размере 32 685 761,82 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 186  429 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Р.В. Стожаров  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.05.2023 3:07:00

 Кому выдана Стожаров Роман Викторович