ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261320/20-135-1823

г. Москва

18 марта 2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 02.03.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Касторама РУС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по разрешению на размещение объекта от 21.03.2018 №71/2018 за период с 21.03.2018 по 27.04.2020 в размере 691 868 руб. 72 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского городского округа Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Касторама РУС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 691 868 руб. 72 коп. 

Определением от 11.01.2021г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-261320/20-135-1823 изготовлена 02.03.2021 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск в котором он просит суд в иске отказать по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области было выдано разрешение от 21.03.2018 №71/2018 на размещение объекта «Подъездная дорога» на земельном участке площадью 1 198кв.м. в границах территории с координатами характерных точек согласно схеме координат, на землях, государственная собственность на которые не разграничена, с местоположением: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ФАД М-1 «Беларусь» в районе 23км, кадастровый квартал 50:20:0020410, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 11 постановления Правительства Московской области от 08.04.2015 №229/13 «Об утверждении порядка и условий размещения на территории Московской области объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута» размещение объектов на территории Московской области, которые могут быть размещены землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, осуществляется за плату, за исключением случае, предусмотренных п. 11.2 установленного порядка.

Согласно п. 11.1 установленного Порядка оплата размещения объекта производится единовременно в течение 30 календарных дней с момента выдачи разрешения либо с момента получения уведомления от уполномоченного органа о необходимости произвести оплату стоимости получения разрешения, расчет размера платы за размещение осуществляется органом местного самоуправления муниципального образования Московской области на территории которого предполагается размещение объекта.

Согласно уведомлению о размере платы за размещение объекта от 16.05.2019 №7.1.18/903/35, размер платы за размещение объекта составляет 691 868 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 14 постановления Правительства Московской области от 08.04.2015 №229/13 «Об утверждении порядка и условий размещения на территории Московской области объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута» действие разрешения на размещение объекта прекращается в следующих случаях: истечение срока действия разрешения; поступления в уполномоченный орган от лица которому выдано разрешение, уведомления о досрочном прекращении действия разрешения; невнесения платы за размещение объекта в срок, установленный п. 11.1 указанного Порядка; размещения на землях или земельном участке объекта, не предусмотренного выданным разрешением на размещение объекта; принятия уполномоченным на распоряжение земельными участками органом государственной власти либо органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка гражданину или юридическому лицу в порядке, установленном земельным законодательством РФ.

В соответствии с п. 15 постановления Правительства Московской области от 08.04.2015 №229/13 уполномоченный орган направляет заявителю решение о прекращении действия разрешение на размещение объекта.

Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области 27.04.2020 за №Р001-7124031761 было принято решение о прекращении действия разрешения на размещение объекта от 21.03.2018 №71/2018, в связи с невнесением платы в течение 30 календарных дней после получения уведомления.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.10.2020 с требованием погасить задолженность по внесению платы за разрешение на размещение объекта, которая оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по внесению платы за разрешение на размещение объекта, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 691 868 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Касторама РУС» (ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 691 868 руб. 72 коп.

Взыскать с ООО «Касторама РУС» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 837 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                           В.В. Дудкин