АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-10/2021

г. Магадан

26 февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                              О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к открытому акционерному обществу «МТК-Видео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о переводе прав кредитора

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129515, 

<

...>) в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Магаданский областной радиовещательный передающий центр» (филиал РТРС «Магаданский ОРТПЦ»)  (место нахождения: 685000, 

<

...>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, заместитель начальника отдела, доверенность от 19.10.2020                    № 03/5433 диплом, удостоверение от 13.11.2017 № 744;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: ФИО2, главный юрисконсульт, доверенность от 21.01.2021                      № 14-01-2021, паспорт, диплом;

в судебном заседании объявлялись перерывы до 09 часов 00 минут, 15.02.20201, до 12 часов 15 минут 20.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «МТК-Видео», о переводе прав кредитора Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Магаданский областной радиовещательный передающий центр» (филиал РТРС «Магаданский ОРТПЦ») в размере 2 632 990,23 руб. на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана.

В обоснование заявленных требований истец сослался на пункты 1, 2, 5 статьи 313, статью 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), представленные доказательства.

Определением суда от 18.01.2021 указанное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.02.2021 на 09 часов 30 минут; в судебном заседании объявлялись перерывы до 09 часов 00 минут, 15.02.2021, до 12 часов 15 минут 20.02.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Магаданский областной радиовещательный передающий центр».

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

От истца к дате заседания в материалы дела поступили уточнения от 26.01.2021 № 03/318, согласно которым истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 632 990,23 руб., перечисленные истцом третьему лицу в счет уплаты текущих платежей к ответчику.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен, к дате заседания представил письменный отзыв на исковое заявление от 05.02.2021 б/н, согласно которому ответчик считает, что истец имеет право на возмещение понесенных расходов в указанной сумме за счет ответчика посредством ее взыскания в судебном порядке; просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя; не возражает против завершения подготовки по делу и переходе к рассмотрению спора по существу.  

Представитель истца в заседании поддержал уточнения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебных выступлениях оставил вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 05.02.2021 № б/н.

Суд в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в рассмотрении исковых требований, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ответчика, открытого акционерного общества «МТК-Видео», несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.04.2019 по делу № А37-2753/2018 заявление было признано обоснованным и с 12.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства с 22.11.2019; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

12.03.2020 истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11.03.2020 № 03/1202 о намерении погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

12.03.2020 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление учредителя должника - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана от 11.03.2020 № 03/1202 о намерении погашения требований к должнику, открытому акционерному обществу «МТК-Видео», об уплате обязательных платежей, согласно которому просит удовлетворить данное заявление в следующие сроки и порядке (с учетом уточнений):

- по текущей задолженности открытого акционерного общества «МТК-Видео» перед федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная радиовещательная сеть» в размере 2 632 990,23 руб. путем единовременного перечисления на расчетный счет федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» в течение 10 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом Магаданской области определения об удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана о намерении погашения задолженности открытого акционерного общества «МТК-Видео»;

- по задолженности открытого акционерного общества «МТК-Видео» по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов общества, в размере 9 715 190,00 руб. путем единовременного перечисления на соответствующий расчетный счет Управления Федеральной налоговой службы России по Магаданской области в течение 30 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом Магаданской области определения об удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана о намерении погашения задолженности открытого акционерного общества «МТК-Видео».

Определением от 10.06.2020 Арбитражный суд Магаданской области удовлетворил заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана и определил в срок по 24.06.2020 (включительно):

- произвести погашение текущих требований федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» к должнику, открытому акционерному обществу «МТК-Видео, в размере 2 632 990,23 руб.;

- произвести погашение требований Федеральной налоговой службы к должнику, открытому акционерному обществу «МТК-Видео» в размере 9 715 190,00 руб. 

В последующем 25.06.2020 истец погасил текущие требования федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» к должнику, открытому акционерному обществу «МТК-Видео, в размере 2 632 990,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.06.2020 № 346981 (л.д. 9).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в рамках № А37-2753/2018  было принято определением суда от 10.12.2018.

Спорная задолженность сложилась в рамках договоров на предоставление услуг связи для эфирного вещания телевизионной программы Открытого акционерного общества «МТК-Видео» на технических средствах ФГУП «РТРС» от 01.01.2009 № 11/247-09, договора на распространение радиовещательной программы ОАО «МТК-Видео» от 01.05.2010 № 11/537-10, договора об оказании услуг для целей эфирного вещания радиовещательной программы ОАО «МТК-Видео» от 01.01.2012 № 11/942-12, заключенных между истцом и ответчиком.

В рамках договора  на предоставление услуг связи для эфирного вещания телевизионной программы Открытого акционерного общества «МТК-Видео» на технических средствах ФГУП «РТРС» от 01.01.2009 № 11/247-09 исполнитель (третье лицо) обязался предоставить заказчику (ответчику)   на условиях действующих лицензий и договора услуги связи по распространению программы телевидения заказчика на передатчике ПТ-500 11 ТВК, при лицензированной выходной мощности передатчика – 200 Вт (пункт 1.1).

В силу пункта 4.2 данного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016 № 7) оплата услуг производится заказчиком ежемесячно по предъявленным счетам-фактурам путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа следующего за отчетным месяцем.

В рамках договора на распространение радиовещательной программы ОАО «МТК-Видео» от 01.05.2010 № 11/537-10 исполнитель (третье лицо) обязался предоставлять заказчику (ответчику) на условиях лицензии и договора услуги по распространению радиовещательной программы заказчика на технических средствах исполнителя согласно приложениям №№ 1, 2 к договору (пункт 1.1).

В силу пункта 4.2 данного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016 № 6) оплата услуг производится заказчиком ежемесячно по предъявленным счетам-фактурам путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа следующего за отчетным месяцем.

В рамках договора об оказании услуг для целей эфирного вещания радиовещательной программы ОАО «МТК-Видео» от 01.01.2012 № 11/942-12 исполнитель (третье лицо) взял на себя обязательства по предоставлению заказчику (ответчику) на условиях действующих лицензий и договора услуги связи для эфирного вещания радиовещательной программы заказчика в г. Магадан, на условиях действующей лицензии заказчика согласно схеме организации эфирного вещания и Плану загрузки технических средств (пункт 1.1).

В силу пункта 4.2 данного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016 № 4) оплата услуг производится заказчиком ежемесячно по предъявленным счетам-фактурам путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа следующего за отчетным месяцем.

В рамках указанных договоров сумма спорной  задолженность возникла за период с декабря 2018 г. по февраль 2020 г.

Обязательства по оплате первого платежа за услуги, оказанные в декабре 2018 г. исходя из условий пунктов 4.2 договоров, возникли 20.01.2019.

Поскольку заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в рамках № А37-2753/2018  было принято определением суда от 10.12.2018, то с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве требования в размере 2 632 990,23 руб. возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, а следовательно являются текущими.

Истец настаивает, что поскольку уплатил указанный долг третьему лицу за ответчика, то на него перешло право требования кредитора, в связи с чем обратился к ответчику о переводе прав требования кредитора письмом от 19.01.2021 № 03/153, которое осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 313, 378 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Пунктом 5 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств  по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

Наличие задолженности ответчика перед третьим лицом в размере 2 632 990,23 руб. подтверждено представленными в материалы дела документами.

Истец произвел оплату указанной суммы 2 632 990,23 руб. задолженности за ответчика третьему лицу, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2020 № 346981.

При таком положении, суд находит на основании 313, 378 ГК РФ  требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2 632 990,23 руб. подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнения исковых требований. 

2. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «МТК-Видео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), денежные средства в размере 2 632 990 рублей 23 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании ходатайства.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха